Постанова № 9824181, 09.06.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2010 року Справа № 2а-2960/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Гапоновій І.В.

за участю:

представника позивача Пасічник Д.С. (довіреність від 14.10.2009 року № 18909/10),

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до Приватного підприємства «Нафтахімспецрембуд» про стягнення податкового боргу, шляхом звернення стягнення на активи, -

В С Т А Н О В И В:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до Приватного підприємства «Нафтахімспецрембуд» про стягнення податкового боргу, шляхом звернення стягнення на активи.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Приватне підприємство «Нафтахімспецрембуд» зареєстровано відділом ліцензування державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 24.11.1999 року за № 2707 та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно з ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 09.04.1999 року № 588-XIV (далі - ЗУ № 588-XIV) платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Станом на 14.12.2009 року податкова заборгованість відповідача складає 1461,18 грн., у звязку з чим позивач просив стягнути з Приватного підприємства «Нафтахімспецрембуд» податковий борг в сумі 1461,18 грн., шляхом звернення стягнення на активи.

Представник позивача під час судового засідання підтримав позов повністю.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не доповів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Нафтахімспецрембуд» зареєстровано відділом ліцензування державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 24.11.1999 року за № 2707 та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Станом на 14.12.2009 року податковий борг відповідача складає 1461,18 грн., а саме:

- з податку на прибуток в сумі 945,67 грн., що виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 11.06.2008 року №0016681510/0, винесеного податковим органом на підставі акту перевірки від 10.04.2008 року №309, податкових повідомлень - рішень від 13.05.2008 року №0015641510/0 та № 0015631510/0, винесених податковим органом на підставі акту перевірки від 21.03.2008 року №326;

- з податку на додану вартість в сумі 369,01грн., що виник на підставі податкових повідомлень - рішень від 05.07.2007 року №0005471510/0, №0005481510/0, №0008421530/0;

- з комунального податку -146,50 грн., що виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 25.02.2008 року №0002031530/0, винесеного податковим органом на підставі акту перевірки від 11.02.2008 року №85/15.

З метою погашення вищезазначеного податкового боргу на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога № 1/1150 від 24.10.2007 року, яку у звязку з неможливістю вручення було розміщено на дошці податкових оголошень та вона вважається врученою з дня її розміщенню - з 01.11.2007 року, про що свідчить акт про неможливість вручення від 01.11.2007 року.

Також на адресу відповідача була направлена друга податкова вимога № 2/1434 від 26.12.2007 року, яку у звязку з неможливістю вручення було розміщено на дошці податкових оголошень та вона вважається врученою з дня її розміщенню - з 16.01.2007 року, про що свідчить акт про неможливість вручення від 16.01.2007 року.

03 квітня 2008 року ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську прийнято рішення №39 про стягнення коштів та продаж інших активів ПП «Нафтахімспецрембуд» в рахунок погашення його податкового боргу.

До теперішнього часу відповідачем не сплачено податковий в сумі 1461,18 грн.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування ” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Відповідно до підпункту пп.5.2.1. п.5 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181- III податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України №2181, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного пункту.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 (далі Закон № 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти, календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно до п.п 5.4.1 .п. 5.4. узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні ” зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пп. б) п.п.7.3.1. п.7.3. ст.7 Закону України №2181-111 до переліку активів, що не можуть бути використані як джерела погашення податкового боргу - це активи, які належать на правах власності іншим особам та перебувають у розпорядженні або користуванні платника податків

Оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до Приватного підприємства «Нафтахімспецрембуд» про стягнення податкового боргу, шляхом звернення стягнення на активи задовольнити повністю.

Стягнути з - Приватного підприємства «Нафтахімспецрембуд», код ЄДРПОУ 30642098, податковий борг у розмірі 1461,18(одна тисяча чотириста шістдесят одна гривня вісімнадцять копійок), шляхом звернення стягнення на його активи з якго:

-з податку на прибуток у розмірі 945,67 грн. на р/р 31117009700004, банк ГУДКУ у Луганській області, одержувач: Державний бюджет Жовтневого району, код 24046538, МФО 804013, код платежу 11021000.

-- з податку на додану вартість у розмірі 369,01 грн. на р/р 31119029700004, банк ГУДКУ у Луганській області, одержувач: Державний бюджет Жовтневого району, код 24046538, МФО 804013, код платежу 13020100.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 14 червня 2010 року.

СуддяБорзаниця С.В.