Ухвала суду № 98241730, 12.07.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2021 року Справа № 480/5985/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, і просить суд:

- визнати дії відповідача протиправними щодо відмови провести підвищення і перерахунок попереднього розміру раніше нарахованої пенсії з 01.04.2019р. на підставі постанов КМ України №704 від 30.08.2017р. та №103 від 21.02.2018р., з врахуванням нової Довідки №11/47891/2175 від 24.06.2021р. про розмір грошового забезпечення складеної Сумським ОВК за рішенням суду від 15.04.2021р. у справі №480/2091/21;

- зобов`язати відповідача на підставі постанов КМ України №704 від 30.08.2017р. та №103 від 21.02.2018р., з врахуванням отриманої від Сумського ОВК нової Довідки про розмір грошового забезпечення №11/47891/2175 від 24 06.2021р. - здійснити підвищення і перерахунок попереднього розміру раніше призначеної пенсії з 01,04.2019р., з обов`язковим врахуванням всіх додаткових видів складових грошового забезпечення та сплатити заборгованість, враховуючи раніше проведені виплати.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує дії відповідача щодо відмови у проведенні підвищення та перерахунку пенсії з врахуванням отриманої від Сумського ОВК нової Довідки про розмір грошового забезпечення №11/47891/2175 від 24 06.2021р.

Проте, до позовної заяви вказана довідка додана не була. Разом з цим, позивачем до позову додано копію довідки Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №11/47891/2175 від 24 06.2021.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду належним чином завірену копію довідки Сумського ОВК №11/47891/2175 від 24 06.2021 або уточнити позовні вимоги щодо назви установи, якою видано довідку про грошове забезпечення. У разі уточнення позовних вимог, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву та її копію відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець