Ухвала суду № 98241554, 12.07.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Рівне №817/2258/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відмову від заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 817/2258/16,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 817/2258/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року, позовну заяву задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 251397грн.

Адміністративна справа знаходилась у провадження судді Жуковської Л.А.

25 червня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд рішення по справі № 817/2258/16 за нововиявленими обставинами.

25 червня 2021 року розпорядженням Рівненського окружного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021 року, справа надійшла у провадження судді Комшелюк Т.О.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року відкрито провадження у справі за нововиявленими обставинами та призначено до розгляду 12 липня 2021 року.

12 липня 2021 року через відділ документального забезпечення суду до початку розгляду заяви по суті, від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній зазначив, що заява за нововиявленими обставинами подана ним помилково, тому просить не проводити розгляд справи та повернути сплачений ним судовий збір.

В судове засідання 12 липня 2021 року учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неприбуття суд не повідомили.

Зважаючи на ч. 9 ст. 205 КАС України, суд розглядає подану заяву у письмовому провадженні.

Враховуючи вимоги ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 367 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу (ч. 1).

Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах (ч. 3).

Судом встановлено, що заява вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи не порушує, а відтак приймається судом.

За таких обставин, провадження у вказаній справі належить закрити.

Крім того, судом встановлено, що позивач за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами сплатив судовий збір у сумі 908грн згідно квитанції № 56567136 від 10.06.2021, оригінал якої знаходиться у справі.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наведене, суд уважає за необхідне повернути заявнику сплачений ним судовий збір.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 367 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі № 817/2258/16 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, - закрити.

Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 908грн (дев`ятсот вісім гривень).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Комшелюк