Ухвала суду № 98240947, 12.07.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/10877/21

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

12 липня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Маск сейл корн” до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Маск сейл корн” звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області. Позивач просить суд:

Визнати протиправними дії посадових осіб ГУ ДПС у Львівській області по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ “Маск сейл корн” щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2020 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету за наслідками якої винесено Акт від 17.02.2021 №2741/13-01-07-01/43842661 “Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ “Маск сейл корн” щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2020 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету та ППР №0041630701 від 11.03.2021.

Підставою позову зазначено невідповідність висновків, викладених в Акті перевірки, фактичним обставинам справи. В обґрунтування зазначено, що перевіркою достовірності і правильності визначення та врахування при розрахунку показника рядка 19 декларації суми податкового кредиту в частині сум від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду по декларації з ПДВ за листопад 2020 року (рядок 17 (колонка Б) декларації), встановлено завищення ТзОВ “Мак сейл корн” податкового кредиту за листопад 2020 року на загальну суму 5226629 грн по взаєморозрахунках із ТзОВ “Кіма +”. Позивач з такими висновками податкового органу не погоджується та вважає, що господарські операції з контрагентом є реальними та підтверджені первинними документами, а наявність певних недоліків в оформленні документів не свідчить про нереальність господарських операцій. Вказане зумовило звернення позивача до суду із цим позовом.

Відповідно до пункту 6 частини 1 вказаної статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі судом встановлено, що 01.07.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Маск сейл корн” до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії (справа №380/10606/21).

Предметом позовних вимог у справі №380/10606/21 є:

визнати протиправними дії посадових осіб ГУ ДПС у Львівській області з проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ “МАКС СЕЙЛ КОРН” (код ЄДРПОУ 43842661) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2020 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету”, за наслідком якої винесено Акт від 17.02.2021 № 2741/13-01-07-01/ 43842661 “Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ “МАКС СЕЙЛ КОРН” (код ЄДРПОУ 43842661) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2020 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету” та ППР № 0041630701 від 11.03.2021.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. від 06.07.2021 відкрито провадження в справі №380/10606/21.

З даного приводу, суд зазначає, що у провадженні суду наявний спір поданий позивачем до того самого відповідача та з тим самим предметом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням зазначених обставин, беручи до уваги наявність у провадженні Львівського окружного адміністративного суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд доходить висновку про доцільність відмови у відкритті провадження в даній справі.

Відповідно до ч.ч.2,5 ст. 170 КАС України, про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 241, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Маск сейл корн” до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Гулкевич І.З.