Ухвала суду № 98240868, 09.07.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/5635/21

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 липня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача у справі за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Автогаз 3000" про застосування до відповідача заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Держпраці у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Автогаз 3000" про застосування до відповідача заходів реагування.

Ухвалою від 05.05.2021 відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення сторін.

Представник позивача 05.07.2021 подав заяву про закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки відповідач усунув, виявлені Головним управлінням Держпраці у Львівській області, порушення. Просить повернути п`ятдесять відсотків сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву представника позивача від 05.07.2021 про закриття провадження у справі, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина третя статті 189 КАС України).

Згідно з частиною п`ятою статті 189 КАС України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову, доданий до неї акт від 23.06.2021 про усунення порушень відповідачем, суд вказує, що відмова представника позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, відтак, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у цій справі.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 вказаного Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі відкрито 05.05.2021, позивачем подано заяву про відмову від позову після тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, тобто після початку розгляду справи по суті, відсутні підстави для повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору.

Керуючись ст. ст. 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача – задовольнити частково.

Провадження у справі № 380/5635/21 за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Автогаз 3000" про застосування до відповідача заходів реагування – закрити.

Судовий збір поверненню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.