Ухвала суду № 98240825, 12.07.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 липня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2798/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області, з такими вимогами: визнати дії відповідача протиправними щодо невиплати недоотриманої пенсії спадкодавця у повному обсязі та зобов`язати відповідача здійснити нарахування суми пенсії, на виплату яких пенсіонер ОСОБА_3 мав право, але не отримав за життя, а саме, з 01.08.2014 року по день смерті пенсіонера (без обмеження будь-яким строком та із врахуванням індексації), сформувати та направити приватному нотаріусу Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахову С.О. (адреса: 93400, пр.Центральний, будинок 51, м.Сєвєродонецьк, Луганська область) відповідну довідку, для включення до складу спадщини суми недоотриманої пенсії спадкодавця.

Ухвалою суду від 03.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 5-ми (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: доказів на підтвердження обгрунтувань щодо того, що приватним нотаріусом Сєвєродонецької міського нотаріального округу відкрито спадщину та заведено спадкову справу щодо недоотриманої пенсії у сумі 264503 грн. 80 коп., яка належить чоловіку позивача (свідоцтво про право на спадщину); документа про сплату судового збору в сумі 908,00 грн в дохід Державного бюджету України за реквізитами наведеними в ухвалі суду.

Вищевказану ухвалу суду надіслано на адресу представника позивача, зазначену в позові, проте 12.07.2021 на адресу суду повернувся конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За наведених обставин та з метою дотримання прав і законних інтересів позивача в частині доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою від 03.06.2021 для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати позивачу протягом 5-ми (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

доказів на підтвердження обгрунтувань щодо того, що приватним нотаріусом Сєвєродонецької міського нотаріального округу відкрито спадщину та заведено спадкову справу щодо недоотриманої пенсії у сумі 264503 грн. 80 коп., яка належить чоловіку позивача (свідоцтво про право на спадщину);

документа про сплату судового збору в сумі 908,00 грн в дохід Державного бюджету України за реквізитами наведеними в ухвалі суду.

У разі ненадання вищевказаних документів, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяК.Є. Петросян