Ухвала суду № 98239716, 09.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 липня 2021 р. Справа №200/4471/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа про стягнення виконавчого збору таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року по справі №200/4471/20-а у задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу культури Волноваської районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування результатів конкурсу відмовлено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

15 вересня 2020 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №200/4471/20-а про стягнення з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

17 вересня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на його рішення від 05 серпня 2020 року по справі №200/4471/20-а.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 по справі №200/4471/20-а була залишена без задоволення, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року по справі №200/4471/20-а залишено без змін.

17 березня 2021 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 200/4471/20-а про стягнення з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

24 червня 2021 року до суду надійшла заява позивача, в якій вона просить визнати виконавчий лист по справі № 200/4471/20-а про стягнення з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок, виданий Донецьким окружним адміністративним судом17 березня 2021 року, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що нею 4 листопада 2020 року було сплачено суму стягнення виконавчого збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати виконавчий лист по справі № 200/4471/20-а про стягнення з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок, виданий Донецьким окружним адміністративним судом 17 березня 2021 року, таким, що не підлягає виконанню.

Заяву позивача судом призначено до розгляду 2 липня 2021 року.

Заявник, інші учасники справи, державний виконавець до судового засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду вказаної заяви повідомлені належним чином.

30 червня 2021 року в.о. начальника Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Східного МУ Міністерства юстиції надала до суду клопотання, у якому просила розглянути заяву позивача без участі представника відділу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому вона була розглянута у письмовому провадженні.

Розглядаючи вищезначену заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з того, що відповідно до частин першої і другої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, Верховний Суд у постанові від 05.11.2020 (справа №752/2391/17 (2а-14/09)), з урахуванням узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дійшов висновку, що наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником поза межами виконавчого провадження чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Щодо наявності матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає, що в матеріалах справи наявні докази добровільного виконання боржником поза межами виконавчого провадження рішення суду від 05 серпня 2020 року.

В підтвердження добровільного виконання заявником надано копію квитанцію № 0.0.1893968101.1 від 4 листопада 2020 року, з якої вбачається, що позивачем у повному обсязі сплачено судовий збір у сумі 840, 80 грн. за рішенням суду по справі № 200/4471/20-а.

Таким чином судом встановлено, що заявником надані належні докази, які свідчать про добровільне та повне виконання рішення суду від 5 серпня 2020 року по справі 200/4471/20-а. в частині сплати стягнутого судового збору з ОСОБА_1 до Державного бюджету України у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача щодо визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа по справі № 200/4471/20-а, про стягнення з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 17 березня 2021 року, є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 132-140, 244-250, 253, 255, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача щодо визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа по справі № 200/4471/20-а про стягнення з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 17 березня 2021 року, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі № 200/4471/20-а про стягнення з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 17 березня 2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження 9 липня 2021 року.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 9 липня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання повного тексту ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов