Ухвала суду № 98239303, 09.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 липня 2021 року Справа № 160/8427/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-Експедиційна компанія "Вантажні перевезення" до Державної казначейської служби України, Державної податкової служби України, третя особа - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-Експедиційна компанія "Вантажні перевезення" до Державної казначейської служби України, Державної податкової служби України, третя особа - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 позовну заяву ТОВ ТЕК "Вантажні перевезення" було залишено без руху відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України.

08.07.2021, до відкриття провадження у справі, до канцелярії суду від позивача надійшла заява про повернення матеріалів адміністративного позову на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи подану позивачем заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суддя зазначає наступне.

Як убачається з доданих до позовної заяви документів про сплату судового збору, ТОВ ТЕК "Вантажні перевезення" сплатило за подання позовної заяви 2 270,00 грн. згідно квитанції № 0.0.2139846426.1 від 25.05.2021.

Частиною другою статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, із врахуванням того, що позовна заява ТОВ ТЕК "Вантажні перевезення" підлягає поверненню у зв`язку із її відкликанням, суддя дійшов висновку про необхідність повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-Експедиційна компанія "Вантажні перевезення" про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-Експедиційна компанія "Вантажні перевезення" до Державної казначейської служби України, Державної податкової служби України, третя особа - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортно-Експедиційна компанія "Вантажні перевезення" (код ЄДРПОУ 30375678) сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., відповідно до квитанції № 0.0.2139846426.1 від 25.05.2021.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч. 8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. Ю. Рищенко