Ухвала суду № 98239282, 12.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2021 року Справа № 160/11008/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шевченко Олена Володимирівна звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд :

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови військовому пенсіонеру ОСОБА_1 перерахувати та виплатити основний розмір пенсії 55 відсотків грошового забезпечення, визначеного довідкою Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 04.09.2020р. №55/11/Г-461/577, складеної на підставі рішення Верховного Суду від 17.12.2019 року у зразковій справі №160/8324/19 щодо здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії, за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення із служби), яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 3170,00 грн., оклад за військовим званням - 950,00 грн., надбавка за вислугу років (45%) - 1854,00 грн., надбавка за виконання особливих завдань під час проходження військової служби (96%) - 5735,04 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 475,50 грн., премія (10 %) - 317,00 грн.;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років військовому пенсіонеру ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05 березня 2019 року по 31 грудня 2019 року - 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату з 01 квітня 2019 року ОСОБА_1 пенсію в розмірі 55 відсотків грошового забезпечення, визначеного довідкою Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 04.09.2020р. №55/11/Г-461/577, складеної на підставі рішення Верховного Суду від 17.12.2019 року у зразковій справі №160/8324/19 щодо здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії, за відповідною (аналогічною) посадою на день звільнення із служби - старший технік 4 відділення 4 відділу Департаменту спеціальних телекомунікаційних систем і захисту інформації Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 3170,00 грн., оклад за військовим званням - 950,00 грн., надбавка за вислугу років (45%) - 1854,00 грн., надбавка за виконання особливих завдань під час проходження військової служби (96%) - 5735,04 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 475,50 грн., премія (10 %) - 317,00 грн., з урахуванням 100 відсотків суми підвищення без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 05.03.2019 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату (із врахуванням раніше виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019р. з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

Також позивач просить суд стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 8300,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1,2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Також разом із позовною заявою позивач надав клопотання про витребування доказів в даній справі, в якій він просить суд:

- витребувати у Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області довідку про розмір грошового забезпечення за посадою відповідною або аналогічною штатній посаді - старший технік 4 відділення 4 відділу Департаменту спеціальних телекомунікаційних систем і захисту інформації Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області станом на 05.03.2019 року із обґрунтуванням включення кожного з видів грошового забезпечення;

- витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача - ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати:

- у Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області довідку про розмір грошового забезпечення за посадою відповідною або аналогічною штатній посаді - старший технік 4 відділення 4 відділу Департаменту спеціальних телекомунікаційних систем і захисту інформації Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області станом на 05.03.2019 року із обґрунтуванням включення кожного з видів грошового забезпечення;

- у Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача - ОСОБА_1 .

Суддя звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 171, 174, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/11008/21.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 11 серпня 2021 року, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Серьогіною О.В.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та витребувати додаткові докази в даній справі, а саме:

- у Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області довідку про розмір грошового забезпечення за посадою відповідною або аналогічною штатній посаді - старший технік 4 відділення 4 відділу Департаменту спеціальних телекомунікаційних систем і захисту інформації Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області станом на 05.03.2019 року із обґрунтуванням включення кожного з видів грошового забезпечення;

- у Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача - ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали суду.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу та докази надіслання надати суду згідно до вимог ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи та Управлінню Служби безпеки України у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна