Постанова № 9823922, 27.05.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-286/10/0770

рядок статзвіту 6.6.4

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року 09 год. 25 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Андрійцьо В.Д.

при секретарі судового засідання - Повханич Г. П.

за участі:

представника позивача - Барановської В.В. (довіреність № 31994/9/10 від 29 грудня 2009 року.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Кредитної спілки "Інтерс" про стягнення заборгованості у сумі 675, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт владних повноважень Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кредитної спілки "Інтерс" про стягнення заборгованості за у сумі 675,00 грн., мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обовязки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві підтримала та просила суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача вищевказану заборгованість.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду за адресою, вказаною у Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (а. с. 5).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у відповідності до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Кредитна спілка "Інтерс" зареєстрована 16 лютого 2006 року виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області.

Згідно з довідкою № 29-0/207 від 01 березня 2006 року Кредитна спілка "Інтерс" взята на облік у Державній податковій інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області.

Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області 27 травня 2009 року проведено перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. В результаті проведення даної перевірки виявлено порушення, про що складено акт № 1156/15-1 від 27 травня 2009 року (а. с. 13). На основі вказаного акту прийнято податкове повідомлення - рішення № 0004311540/0 від 03 червня 2009 року (а.с.15), яким на підставі положень Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" до відповідача застосовано штрафні санкції по податку на прибуток у сумі 680, 00 грн.

Пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вищевказаного Закону передбачено, що податкове зобов'язання нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 та 4.3 ст. 4 вказаного Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення рішення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного Закону.

Так, Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області податкове повідомлення - рішення надсилалося відповідачу рекомендованим листом та отримано ним, про що свідчить підпис посадової особи на поштовому відправленні (а.с. 14).

У відповідності до ч. 3 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Оскільки відповідачем вищевказана сума не оскаржувалась в адміністративному та судовому порядку, то така являється узгодженою.

Згідно з вимогами пп. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Кредитна спілка "Інтерс" не сплатила вказані суми податкових зобов'язань своєчасно та в повному обсязі, у зв'язку з чим виник податковий борг у розмірі 675, 00 грн.

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області у відповідності до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" направила на адресу відповідача податкові вимоги - № 1/703 від 25 червня 2009 року та № 2/908 від 04 вересня 2009 року, які ним виконані не були.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави і коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області - задоволити повністю.

2.Присудити до стягнення з відповідача Кредитної спілки "Інтерс" (88000, вул. Сільвая, буд. 8, м. Ужгород, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 34022839 р/р 265080131733 ВАТ "БМ БАНК," МФО 380913 р/р 26501060037101 АТ "Сведбанк" (публічне), МФО 300164) на користь державного бюджету заборгованість в сумі 675 (шістсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Андрійцьо В.Д.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 31 травня 2010 року

Суддя Андрійцьо В.Д.