Ухвала суду № 98239058, 08.07.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

08 липня 2021 р. Справа № 757/16493/19-ц

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука М.П.,

за участю секретаря судового засідання: Марисік М.Ю.

представника позивача: Козачука М.В.

представників відповідача: Іванова Ю.В., Григорчука С.А.

представника третьої особи: Рибак Н.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, третьої особи без самостіних вимог на предмет спору Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці

про: зобов`язання надати житло,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, третьої особи без самостіних вимог на предмет спору Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці про зобов`язання надати житло.

Ухвалою від 31.05.2021 року Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято до провадження адміністративну справу та призначено підготовче засідання.

Представником Кабінету Міністрів України подано відзив на адміністративний позов у якому зазначено, що Вінницьким окружним адміністративним судом розгладається адміністративна справа № 120/3617/21 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці (провадження у справі відкрито 26.04.2021 року). Предмет і підстави позову такі ж самі як у даній справі.

Представник позивача факт наявності іншої справи у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не заперечив.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Перевіривши данні комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що 20.04.2021 року представником позивача подано до Вінницького окружного адміністративного суду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати житло. Провадження у даній справі відкрито 26.04.2021 року за № 120/3617/21-а.

Зміст позовних заяв у справах № 120/3617/21-а та № 757/16493/19-ц свідчить про наявність спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зокрема у цій позовній заяві (№ 757/16493/19-ц) вимоги позивача пред`явлені до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України та третьої особи без самостіних вимог на предмет спору Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці, а підстави позову є ідентичними тим обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у позові № 120/3617/21-а.

Предмет позовів та підстави теж ідентичні. Зокрема, у прохальних частинах обох позовних заяв позивач просить:

- зобов`язати Державу Україну в особі Кабінету Міністрів України позачергово надати ОСОБА_1 жиле приміщення або грошову компенсацію за належне для отримання жиле приміщення на підставі ст. 12 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців", п. 8 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільненні зі служби у зв`язку із реформуванням Збройних Сил України, та членів їх сімей", ст. 46 Житлового кодексу УРСР.

З наведеного доходжу висновку, що у Вінницькому окружному адміністративному суді знаходяться аналогічні позови між тими самими сторонами, про той самий предмет та із тих самих підстав.

З підстав чого, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 240, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, третьої особи без самостіних вимог на предмет спору квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці, про зобов`язання надати житло, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович