Постанова № 9823882, 14.04.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.04.2010
Номер справи
2а-6478/09/0670
Номер документу
9823882
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 2а-6478/09/0670

категорія 6.13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іваненко Т.В.,

при секретарі - Ковальській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області (смт. Любар)

до Новочорторийського державного аграрного технікуму, Державного підприємства "Новочорторийське"

про стягнення 23795,23 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому зазначає, що Новочорторийський державний аграрний технікум зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні пенсійного фонду України в Любарському районі. Згідно розрахунків суми заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. п. "б" "з" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, за травень (частково), червень-серпень 2009 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 23795,23 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій. Позивач вважає, що несплата боргу завдає значної шкоди інтересам держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю з підстав, зазначених в заяві. Просила позов задовольнити та стягнути зазначену заборгованість саме з Новочорторийського державного аграрного технікуму, як з підприємства на якому було вироблено працівниками пільговий стаж, а ДП "Новочорторийське" до зазначених виплат відношення не має.

Представник Новочорторийського державного аграрного технікуму позов не визнав та пояснив, що вони, з травня 2009 року, не є належними відповідачами по справі, так як відповідно до наказу Міністерства Аграрної Політики України №508 від 15.08.2008 року на базі виробничої частини технікуму створено ДП "Новочорторийське", на підставі якого проведено розподіл майна зі складанням розподільчого балансу та проведенням звільнення та переведення працівників. Так як працівники, за аналогічними посадами працівників, яким призначені пенсії на пільгових умовах були переведені до ДП "Новочорторийське" і Підприємство зареєстровано як платник податків та зборів з квітня місяця 2009 року, то з травня зазначені виплати повинні сплачуватись ДП "Новочорторийське" .

Директор ДП "Новочорторийське", як відповідач, щодо задоволення позову, в частині стягнення з травня місяця 2009 року зазначених в позові виплат - заперечив та пояснив, що працівники, яким призначені пільгові пенсії, були працівниками саме технікуму і вони, як підприємство до даних виплат ніякого відношення не мають, так як вони новостворене підприємство, а не правонаступник технікуму.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю відносно відповідача Новочорторийського державного аграрного технікуму з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, Новочорторийський державний аграрний технікум зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Створене наказом Міністерства аграрної політики України №508 від 15.08.2008р. на базі структурного виробничого підрозділу Новочорторийського державного аграрного технікуму Державне Підприємство "Новочорторийське", зареєстровано як юридична особа в січні місяці 2009 року, а як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - 27.04.2009 року. Однак ні у вищезгаданому Наказі, ні у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ні в статуті підприємства не вказано, що ДП "Новочорнорийське" є правонаступником Новочорторийського державного аграрного технікуму.

Як встановлено в судовому засіданні і чого не заперечували сторони, працівники, яким призначені пенсії на пільгових умовах, набули пільгового стажу в період роботи в Новочорторийському державному аграрному технікумі, ще до створення на його базі Державного Підприємства "Новочорторийське".

Відповідно до п.6.2 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій здійснюється тими підприємствами, на яких цей стаж було вироблено.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17, ч.3 ст.18 і ч. 6 ст. 20, п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України у порядку, встановленому цим Законом. Перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) кошів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі у безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг). Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список № 2).

Із розрахунків сум заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. п. "б" "з" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, вбачається, що заборгованість Новочорторийського державного аграрного технікуму за січень-травень 2009 року становить 31275, 53 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги до Новочорторийського державного аграрного технікуму є обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню у сумі 31275, 53 грн., а Державне Підприємство "Новочорторийське" є неналежним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.97 року № 400 / 97 ВР, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.03 року № 1058 IV, ст. ст. 94, 158 163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Новочорторийського державного аграрного технікуму (вул. Леніна, 11, с. Нова Чортория, Любарський район, Житомирська область, р/р 260043875 в Бердичівському відділенні 73-ю Житомирської області, МФО 371018, код 00698259) на користь Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області (вул. Леніна, 52, смт. Любар, Житомирська область, р/р 25605302632 у ЖОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 311647, код 20405058) 23795,23 грн. заборгованості по відшкодуванню пенсій, призначених на пільгових умовах.

В задоволенні позовних вимог до ДП "Новочорторийське" відмовити за безпідставністю.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:Т.В. Іваненко

Повний текст постанови виготовлено: 16 квітня 2010 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9823882 ?

Документ № 9823882 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9823882 ?

Дата ухвалення - 14.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9823882 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9823882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9823882, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 9823882, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 14.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 9823882 відноситься до справи № 2а-6478/09/0670

Це рішення відноситься до справи № 2а-6478/09/0670. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9823881
Наступний документ : 9823884