Ухвала суду № 98238271, 12.07.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8540/19

Провадження № 2-во/645/75/21

У Х В А Л А

іменем України

12 липня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шарка О.П.

за участю секретаря судових засідань - Христенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2021 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалювання нежитлового приміщення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалювання нежитлового приміщення,

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2021 року задоволено позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалювання нежитлового приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, Код ЄДРПОУ 31557119) вартість спожитої теплової енергії у розмір 406780 грн. 19 коп. (чотириста шість тисяч сімсот вісімдесят гривень дев`ятнадцять копійок) за період з 01.11.2008 року по 31.12.2010 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, Код ЄДРПОУ 31557119) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, Код ЄДРПОУ 31557119) інфляційні витрати в розмірі 5506 грн. 22 коп.. (п`ять тисяч п`ятсот шість гривень двадцять дві копійки), три відсотки річних у сумі 1041 грн. 62 коп. (тисяча сорок одна гривня шістдесят дві копійки), а також сплачений судовий збір у розмірі 6101 грн. 70 коп. (шість тисяч сто одна гривня сімдесят копійок)

Представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в частині зазначення періоду, за який стягнуто заборгованість - 01.11.2008 року по 31.12.2010 року, замість не вірно зазначеного 01.11.2018 року.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні допущено описку у зазначенні періоду, за який стягнуто вартість спожитої теплової енергії - 01.11.2008 року по 31.12.2010 року, замість не вірно зазначеного 01.11.2018 року.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2021 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалювання нежитлового приміщення,

Виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2021 року ухвалено по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалювання нежитлового приміщення зазначивши період, за який стягнуто вартість спожитої теплової енергії - 01.11.2008 року по 31.12.2010 року, замість не вірно зазначеного 01.11.2018 року по 31.12.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головучий суддя