Постанова № 9823816, 01.06.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 р. справа № 2а-9021/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Буряк І. В.

при секретаріМогілевському А.А.

за участю представників сторін:

позивача:Леонідової Н.В. (дов. від 11.01.2010р. № 3)

відповідача:не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2

простягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами у розмірі 1000,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя (надалі позивач, Жовтнева МДПІ м. Маріуполя) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі відповідач ФОП ОСОБА_2) про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами у розмірі 1 000,00 грн.

Позов мотивовано несплатою відповідачем фінансових санкцій за Рішенням про застосування фінансових санкцій від 26.01.2010р. №0000122330, застосованих позивачем за порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

У судовому засіданні від 29.04.2010р. оголошувалось про відкладення розгляду справи до 01.06.2010р. у звязку із неявкою відповідача.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить стягнути заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами у розмірі 400,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні від 01.06.2010р. позовні вимоги, з урахуванням уточнення, підтримав надав суду відповідні пояснення та просив позов задовольнити повністю.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.

Відповідач в судове засідання від 01.06.2010р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений, в тому числі шляхом розміщення оголошення у друкованому засобі масової інформації, не повідомив суд про причини неявки у судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, що зявились, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2010 року Жовтневою МДПІ м. Маріуполя проведено перевірку господарської одиниці крамниці, за адресою: 87500, м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, 1, яка належить відповідачу, за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій.

За результатами перевірки був складений акт (довідка), зареєстрований в органі ДПС за місцем здійснення діяльності субєкта господарювання 13.01.2010. за №0033/05/81/23/НОМЕР_1 (надалі акт перевірки від 13.01.2010. за №0033/05/81/23/НОМЕР_1).

Відповідно висновків вказаного акту перевірки від 13.01.2010. за №0033/05/81/23/НОМЕР_1 встановлені порушення вимог законодавства України, в тому числі: реалізація алкогольних напоїв за ціною нижчою розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на алкогольні напої вітчизняного виробництва, а саме: реалізоване вино 1 пакет «Тамянка Преміум» 1 літр, міцність 9,0 12% обертів, цукор 3,0 5,0 % маси, виробник НВП «Нива», за ціною 11,00 грн. Мінімальна відпускна ціна складає 12,00 грн.

На підставі зазначеного акту, Жовтневою МДПІ м. Маріуполя прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 26.01.2010р. №0000122330, згідно якого до відповідача застосовано фінансові санкції у загальній сумі 1000,00 гривень за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін.

Зазначене рішення було отримане відповідачем 26.01.2010р., про що мається відповідна відмітка на копії вказаного рішення.

Копії зазначених документів наявні у матеріалах справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2008 р. № 95 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва» встановлений розмір мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва на вина в іншій тарі місткістю 1 літр на рівні 12 гривень.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлено, що до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 1000 гривень.

Зазначені штрафи спрямовуються до бюджету згідно з чинним законодавством.

У разі невиконання субєктом господарювання рішення уповноважених органів, сума штрафу стягується на підставі рішення суду. Дії органів, які мають право контролю за реалізацією норм зазначеного Закону, можуть бути оскаржені в місячний термін у судовому порядку.

Згідно ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України.

Пунктом 4 статті 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні», встановлено, що Державні податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів.

Згідно п. 11 ст. 11 ЗаконуУкраїни «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

З Актом перевірки від 13.01.2010. за №0033/05/81/23/НОМЕР_1 відповідач ознайомлений, зауважень до акту не надано, про що маються відповідні відмітки на копії Акту.

Пунктом 11. ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» передбачено, що Державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно Зворотного боку облікової картки платника відповідача (платіж 21081111 адміністративні штрафи та інші санкції) станом на 31.05.2010р. за ФОП ОСОБА_2 рахується заборгованість за Рішенням про застосування фінансових санкцій від 26.01.2010р. №0000122330, яка, з урахуванням часткового погашення, складає 400 грн.

Таким чином, відповідач має заборгованість по застосованим Рішенням від 26.01.2010р. №0000122330 фінансовим санкціям у розмірі 400,00 грн., що підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та вбачає наявність підстав для задоволення позову Жовтневої МДПІ м. Маріуполя.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (87517, АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом та іншими державними цільовими фондами у розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок на рахунок №31114106700055, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, одержувач - Державний бюджет Жовтневого району, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 21081100.

2. Постанова набирає законної сили порядку передбаченому ст. 254 КАС України

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 01 червня 2010 року, повний текст виготовлено 04 червня 2010 року.

4.Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Буряк І. В.