Ухвала суду № 98237795, 12.07.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1100/20

Провадження № 1-кп/617/106/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання – Борщ Л.В.,

прокурора – Карапетян Л.А.,

захисника – Жовновача А.М.,

та обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області кримінальне провадження № 12016220260000100 від 04.02.2016 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, одруженого, освіта вища, працюючого директором ТОВ «AG Realty», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12016220260000100 від 04.02.2016 року.

Згідно обвинувального акту у лютому місяці 2008 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_1 перебував на посаді генерального директора ТОВ «ЦИТРИН» код ЄДРПОУ 23330639, юридична адреса: м. Харків, вул.. Серпова, 4, який був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, внаслідок чого у нього, виник злочинний умисел, направлений на самовільне захоплення земельної ділянки та самовільне будівництво 20 об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, 06.02.2008 року ОСОБА_1 звернувся до директора «Вовчанського БТІ» ОСОБА_2 , аби останній виготовив документи, що посвідчують право власності, на неіснуючі на той момент, 20 нежитлових будівель, а саме рятувальний пункт літ. «Е-1» загальною площею 11,2 кв.м., нежитлова будівля літ. «Д-1» загальною площею 30,2 кв.м., будинок охорони літ. «Г-1» загальною площею 26,9 кв.м., рятувальна станція літ. «Р-1» загальною площею 58,3 кв.м., рятувальна станція літ. «С-1» загальною площею 59,6 кв.м., елінг літ. «З-1» загальною площею 84,0 кв.м., елінг літ. «И-1» загальною площею 39,2 кв.м., елінг літ. «К-1» загальною площею 15,6 кв.м., елінг літ. «Л-1» загальною площею 16,0 кв.м., елінг літ. «М-1» загальною площею 10,9 кв.м., елінг літ. «Н-1» загальною площею 15,1 кв.м., елінг літ. «О-1» загальною площею 13,3 кв.м., елінг літ. «П-1» загальною площею 46,9 кв.м., будинок відпочинку літ. «В-1», загальною площею 22,1 кв.м., будинок відпочинку літ. «Ж-1», загальною площею 35,0 кв.м., будинок відпочинку літ. «Т-1», загальною площею 29,5 кв.м., будинок відпочинку літ. «Ф-1», загальною площею 12,3 кв.м., будинок відпочинку літ. «Х-1», загальною площею 12,3 кв.м., будинок відпочинку літ. «Ч-1», загальною площею 12,3 кв.м., будинок відпочинку літ. «У-1», загальною площею 13,8 кв.м., що розташовуються за адресою: АДРЕСА_2 (два тире а).

Далі, 05.03.2008 року, директор Вовчанського БТІ ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на 20 нежитлових будівель, відповідно до якого право власності на вказані будівлі належить ТОВ «Цитрин».

Після чого, ОСОБА_1 , достовірно знаючи про те, що свідоцтво про право власності на 20 нежитлових будівель, відповідно до якого право власності на вказані будівлі належить ТОВ «Цитрин» - підроблене, в період часу з 2008 року по 31.06.2015 року, у порушення вимог ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 95, ч. 1 ст. 96, ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 125, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 ЗК України, ч. 1 ст. 376 ЦК «України», ст. 34 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, та їх державної реєстрації, а також відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи, побудував 20 нежитлових будівель а саме: рятувальний пункт літ. «Е-1» загальною площею 11,2 кв.м., нежитлова будівля літ. «Д-1» загальною площею 30,2 кв.м., будинок охорони літ. «Г-1» загальною площею 26,9 кв.м., рятувальна станція літ. «Р-1» загальною площею 58,3 кв.м., рятувальна станція літ. «С-1» загальною площею 59,6 кв.м., елінг літ. «З-1» загальною площею 84,0 кв.м., елінг літ. «И-1» загальною площею 39,2 кв.м., елінг літ. «К-1» загальною площею 15,6 кв.м., елінг літ. «Л-1» загальною площею 16,0 кв.м., елінг літ. «М-1» загальною площею 10,9 кв.м., елінг літ. «Н-1» загальною площею 15,1 кв.м., елінг літ. «О-1» загальною площею 13,3 кв.м., елінг літ. «П-1» загальною площею 46,9 кв.м., будинок відпочинку літ. «В-1», загальною площею 22,1 кв.м., будинок відпочинку літ. «Ж-1», загальною площею 35,0 кв.м., будинок відпочинку літ. «Т-1», загальною площею 29,5 кв.м., будинок відпочинку літ. «Ф-1», загальною площею 12,3 кв.м., будинок відпочинку літ. «Х-1», загальною площею 12,3 кв.м., будинок відпочинку літ. «Ч-1», загальною площею 12,3 кв.м., будинок відпочинку літ. «У-1», загальною площею 13,8 кв.м., що розташовуються за адресою: АДРЕСА_2 (два тире а), тим самим, ОСОБА_1 самовільно зайняв земельну ділянку загальною площею 0,05645 га, після чого, на вказаній земельній ділянці здійснив самочинне будівництво 20 нежитлових будівель.

Далі, 30.06.2015 року о 17:39 год., ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого корисливого умислу, направленого на продаж самовільно збудованих 20 об`єктів нерухомості на самовільно зайнятій земельній ділянці, знаходячись у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи на підставі статуту ТОВ «ЦИТРИН» (код ЄДРПОУ - 23330639) в новій редакції, зареєстрованого Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області від 05.11.2013, діючи з прямим умислом, в інтересах ТОВ «ЦИТРИН», прагнучи досягти мети у виді отримання грошових коштів за укладення договору купівлі-продажу Ѕ 20 нежитлових приміщень з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ – 3433097) в особі генерального директора ОСОБА_4 , який діяв на підставі статуту ТОВ «Фонд розвитку вітрильного спорту» в новій редакції, зареєстрованого виконавчим комітетом Харківської міської ради Харківської області 05.12.2008 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завідомо знаючи, що свідоцтво про право власності на нежитлові будівлі від 05.03.2020 року, виданого Старосалтівською селищною радою Вовчанського району Харківської області підроблене, так як ОСОБА_1 , до Старосалтівської селищної ради не звертався, надав приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 свідоцтво про право власності від Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області на 20 нежитлових будівель, а саме: рятувальний пункт літ. «Е-1» загальною площею 11,2 кв.м., нежитлова будівля літ. «Д-1» загальною площею 30,2 кв.м., будинок охорони літ. «Г-1» загальною площею 26,9 кв.м., рятувальна станція літ. «Р-1» загальною площею 58,3 кв.м., рятувальна станція літ. «С-1» загальною площею 59,6 кв.м., елінг літ. «З-1» загальною площею 84,0 кв.м., елінг літ. «И-1» загальною площею 39,2 кв.м., елінг літ. «К-1» загальною площею 15,6 кв.м., елінг літ. «Л-1» загальною площею 16,0 кв.м., елінг літ. «М-1» загальною площею 10,9 кв.м., елінг літ. «Н-1» загальною площею 15,1 кв.м., елінг літ. «О-1» загальною площею 13,3 кв.м., елінг літ. «П-1» загальною площею 46,9 кв.м., будинок відпочинку літ. «В-1», загальною площею 22,1 кв.м., будинок відпочинку літ. «Ж-1», загальною площею 35,0 кв.м., будинок відпочинку літ. «Т-1», загальною площею 29,5 кв.м., будинок відпочинку літ. «Ф-1», загальною площею 12,3 кв.м., будинок відпочинку літ. «Х-1», загальною площею 12,3 кв.м., будинок відпочинку літ. «Ч-1», загальною площею 12,3 кв.м., будинок відпочинку літ. «У-1», загальною площею 13,8 кв.м., що розташовуються за адресою: АДРЕСА_2 (два тире а), в якому відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи № 332 від 14.09.2018 року підпис від імені ОСОБА_5 в свідоцтві про право власності на нежитлові будівлі від 05.03.2008 року в рядку «Керівник органу» виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою, крім того, відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № 331 від 13.09.2018 відбитки круглої печатки з текстом «*УКРАЇНА* Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської обл. *№ 04399068*» в свідоцтві про право власності на нежитлові будівлі від 05.03.2008 року нанесені не круглою печаткою Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області з текстом «*УКРАЇНА*» Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської обл. *№ 04399068*», а іншою печаткою, чим використав завідомо підроблений документ.

Далі, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та постанови Кабінету міністрів України № 868 «Про затвердження порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» перевірила відповідність наданих ОСОБА_1 документів нормам чинного законодавства, та о 17:39:00 год. 30.06.2015 року здійснила державну реєстрацію договору купівлі-продажу № 840 від 30.06.2015 укладений між продавцем ТОВ «ЦИТРИН» в особі ОСОБА_1 з одного боку та покупцем ТОВ «Фонд розвитку вітрильного спорту» в особі генерального директора ОСОБА_4 з другого, щодо купівлі купівлі-продажу Ѕ 20 нежитлових приміщень, а саме: рятувальний пункт літ. «Е-1» загальною площею 11,2 кв.м., нежитлова будівля літ. «Д-1» загальною площею 30,2 кв.м., будинок охорони літ. «Г-1» загальною площею 26,9 кв.м., рятувальна станція літ. «Р-1» загальною площею 58,3 кв.м., рятувальна станція літ. «С-1» загальною площею 59,6 кв.м., елінг літ. «З-1» загальною площею 84,0 кв.м., елінг літ. «И-1» загальною площею 39,2 кв.м., елінг літ. «К-1» загальною площею 15,6 кв.м., елінг літ. «Л-1» загальною площею 16,0 кв.м., елінг літ. «М-1» загальною площею 10,9 кв.м., елінг літ. «Н-1» загальною площею 15,1 кв.м., елінг літ. «О-1» загальною площею 13,3 кв.м., елінг літ. «П-1» загальною площею 46,9 кв.м., будинок відпочинку літ. «В-1», загальною площею 22,1 кв.м., будинок відпочинку літ. «Ж-1», загальною площею 35,0 кв.м., будинок відпочинку літ. «Т-1», загальною площею 29,5 кв.м., будинок відпочинку літ. «Ф-1», загальною площею 12,3 кв.м., будинок відпочинку літ. «Х-1», загальною площею 12,3 кв.м., будинок відпочинку літ. «Ч-1», загальною площею 12,3 кв.м., будинок відпочинку літ. «У-1», загальною площею 13,8 кв.м., що розташовуються за адресою: АДРЕСА_2 (два тире а) про що був сформований витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім того, 01.07.2015 року о 12:04 год., ОСОБА_1 , знаходячись у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи на підставі статуту ТОВ «ЦИТРИН» (код ЄДРПОУ - 23330639) в новій редакції, зареєстрованого Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції харківської області від 05.11.2013, діючи з прямим умислом, в інтересах ТОВ «ЦИТРИН», прагнучи досягти мети у виді отримання грошових коштів за укладення договору купівлі-продажу Ѕ 20 нежитлових приміщень з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ – 3433097) в особі генерального директора ОСОБА_4 , який діяв на підставі статуту ТОВ «Фонд розвитку вітрильного спорту» в новій редакції , зареєстрованого виконавчим комітетом Харківської міської ради Харківської області 05.12.2008 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завідомо знаючи, що свідоцтво про право власності на нежитлові будівлі від 05.03.2020 року виданого Старосалтівською селищною радою Вовчанського району Харківської області підроблене, так як ОСОБА_1 , до Старосалтівської селищної ради не звертався, надав приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 свідоцтво про право власності від Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області на 20 нежитлових будівель, а саме: рятувальний пункт літ. «Е-1» загальною площею 11,2 кв.м., нежитлова будівля літ. «Д-1» загальною площею 30,2 кв.м., будинок охорони літ. «Г-1» загальною площею 26,9 кв.м., рятувальна станція літ. «Р-1» загальною площею 58,3 кв.м., рятувальна станція літ. «С-1» загальною площею 59,6 кв.м., елінг літ. «З-1» загальною площею 84,0 кв.м., елінг літ. «И-1» загальною площею 39,2 кв.м., елінг літ. «К-1» загальною площею 15,6 кв.м., елінг літ. «Л-1» загальною площею 16,0 кв.м., елінг літ. «М-1» загальною площею 10,9 кв.м., елінг літ. «Н-1» загальною площею 15,1 кв.м., елінг літ. «О-1» загальною площею 13,3 кв.м., елінг літ. «П-1» загальною площею 46,9 кв.м., будинок відпочинку літ. «В-1», загальною площею 22,1 кв.м., будинок відпочинку літ. «Ж-1», загальною площею 35,0 кв.м., будинок відпочинку літ. «Т-1», загальною площею 29,5 кв.м., будинок відпочинку літ. «Ф-1», загальною площею 12,3 кв.м., будинок відпочинку літ. «Х-1», загальною площею 12,3 кв.м., будинок відпочинку літ. «Ч-1», загальною площею 12,3 кв.м., будинок відпочинку літ. «У-1», загальною площею 13,8 кв.м., що розташовуються за адресою: АДРЕСА_2 (два тире а), в якому відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи № 332 від 14.09.2018 року підпис від імені ОСОБА_5 в свідоцтві про право власності на нежитлові будівлі від 05.03.2008 року в рядку «Керівник органу» виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою, крім того, відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № 331 від 13.09.2018 року відбитки круглої печатки з текстом «*УКРАЇНА* Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської обл. *№ 04399068*» в свідоцтві про право власності на нежитлові будівлі від 05.03.2008 року нанесені не круглою печаткою Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області з текстом «*УКРАЇНА*» Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської обл. *№ 04399068*», а іншою печаткою, чим використав завідомо підроблений документ.

Далі, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та постанови Кабінету міністрів України № 868 «Про затвердження порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» перевірила відповідність наданих ОСОБА_1 документів нормам чинного законодавства, та о 12:04:07 год. 01.07.2015 року здійснила державну реєстрацію договору купівлі-продажу № 845 від 01.07.2015 року укладений між продавцем ТОВ «ЦИТРИН» в особі ОСОБА_1 з одного боку та покупцем ТОВ «Фонд розвитку вітрильного спорту» в особі генерального директора ОСОБА_4 з другого, щодо купівлі купівлі-продажу Ѕ 20 нежитлових приміщень, а саме: рятувальний пункт літ. «Е-1» загальною площею 11,2 кв.м., нежитлова будівля літ. «Д-1» загальною площею 30,2 кв.м., будинок охорони літ. «Г-1» загальною площею 26,9 кв.м., рятувальна станція літ. «Р-1» загальною площею 58,3 кв.м., рятувальна станція літ. «С-1» загальною площею 59,6 кв.м., елінг літ. «З-1» загальною площею 84,0 кв.м., елінг літ. «И-1» загальною площею 39,2 кв.м., елінг літ. «К-1» загальною площею 15,6 кв.м., елінг літ. «Л-1» загальною площею 16,0 кв.м., елінг літ. «М-1» загальною площею 10,9 кв.м., елінг літ. «Н-1» загальною площею 15,1 кв.м., елінг літ. «О-1» загальною площею 13,3 кв.м., елінг літ. «П-1» загальною площею 46,9 кв.м., будинок відпочинку літ. «В-1», загальною площею 22,1 кв.м., будинок відпочинку літ. «Ж-1», загальною площею 35,0 кв.м., будинок відпочинку літ. «Т-1», загальною площею 29,5 кв.м., будинок відпочинку літ. «Ф-1», загальною площею 12,3 кв.м., будинок відпочинку літ. «Х-1», загальною площею 12,3 кв.м., будинок відпочинку літ. «Ч-1», загальною площею 12,3 кв.м., будинок відпочинку літ. «У-1», загальною площею 13,8 кв.м., що розташовуються за адресою: АДРЕСА_2 (два тире а) про що був сформований витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, зазначеній у частині першій ст. 197-1 КК України та за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Під час підготовчого судового засідання захисник та обвинувачений звернулися до суду із письмовим клопотанням про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження. Зазначив, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності минули, оскільки з дня вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень у 2008-2015 роках сплинуло три роки, перебіг строку давності не переривався, він від досудового слідства або суду не ухилявся, у розшук не оголошувався.

Прокурор під час підготовчого судового засідання не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинуваченому з боку суду було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та він підтвердив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Обвинувачений пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміло, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінальної справи він заявляє без будь-якого примусу, на ухваленні по справі обвинувального чи виправдувального вироку не наполягає, усвідомлює наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав. Раніш до кримінальної відповідальності він не притягувався.

Заслухавши думку з`явившихся учасників судового провадження та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції, що набрала чинності з 01.07.2020 року на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018 року) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 197-1 КК України, є нетяжким злочином, яке карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком, яке карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Як встановлено під час підготовчого судового засідання, обвинувачений в рамках вказаного кримінального провадження у розшук не оголошувався, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відомості про його судимість після інкримінованих правопорушень відсутні, кримінальні правопорушення вчинені ним вперше.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених ч. ч. 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Крім того, у постанові від 12.11.2019 року по справі № 566/554/16-к Верховний Суд зробив висновок, що визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та здійснюється незалежно від визнання обвинуваченим своєї вини у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим. Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

За таких обставин клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, оскільки наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року за № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Стосовно ОСОБА_1 не обирався запобіжний захід.

Суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з ОСОБА_1 на користь держави вартість судових експертиз: з проведення технічної експертизи документів № 331 від 13.09.2018 року у розмірі 2717 грн. 00 коп. та з проведення судової почеркознавчої експертизи документів № 332 від 14.09.2018 року у розмірі 1716 грн. 00 коп., а всього – 4433 грн. 00 коп.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне визначити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314, 369, 376 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Жовновача Антона Миколайовича та обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220260000100 від 04.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість судових експертиз: з проведення технічної експертизи документів № 331 від 13.09.2018 року у розмірі 2717 грн. 00 коп. та з проведення судової почеркознавчої експертизи документів № 332 від 14.09.2018 року у розмірі 1716 грн. 00 коп., а всього – 4433 (чотири тисячі чотириста тридцять три) грн. 00 коп.

Речові докази – оригінал рішення Старосалтівської селищної ради ХХV сесії VI скликання від 12.06.2012 року, долучений до матеріалів кримінального провадження; інвентаризаційну справу № 25 на будинок АДРЕСА_2 на 151 аркуші, долучену до матеріалів кримінального провадження (том № 4); протоколи виконавчого комітету Старосалтівської селищної ради, справа № 897, протоколи № 1-13 засідань виконавчого комітету, Старосалтівської селищної ради (протоколи та документи до нього) на 306 сторінках, в період з 22 січня – по 26 грудня 2008 року», які знаходяться на зберіганні у відділі поліції № 1 (колишньому Вовчанському ВП) Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області; «Протоколи виконавчого комітету Старосалтівської селищної ради, справа № 870, протоколи № 1-15 засідань виконавчого комітету Старосалтівської селищної ради (протоколи та документи до нього) на 328 сторінках, в період з 11 січня – по 28 грудня 2007 року», які знаходяться на зберіганні у відділі поліції № 1 (колишньому Вовчанському ВП) Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області – повернути законним володільцям.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий – суддя –