
Справа № 430/103/21
Провадження № 2/430/47/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року смт. Станиця Луганська
Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Попової О.М.,
за участю секретаря судового засідання Романової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Щастинської окружної прокуратури В.Бутенка в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації – Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 ; третя особа – ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Військово-цивільна адміністрація сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшиничне Станично-Луганського району Луганської області про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду,-
ВСТАНОВИВ:
Керівник Щастинської окружної прокуратури В.Бутенко в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації – Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області із ОСОБА_1 ; третя особа – ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Військово-цивільна адміністрація сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшиничне Станично-Луганського району Луганської області про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду.
Представником позивача подано клопотання про заміну первісного позивача Луганської обласної державної адміністрації – Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області на належного позивача – Луганську обласну державну адміністрацію – Луганську обласну військово-цивільну адміністрацію.
В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглянути справу без його участі.
В судове засідання відповідач не з`явився, просив розглянути справу без його участі.
Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного позивача належним позивачем з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне замінити первісного позивача її правонаступником, а саме на Луганську обласну державну адміністрацію – Луганську обласну військово-цивільну адміністрацію.
Керуючись ч.1 ст. 55, 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача керівника Щастинської окружної прокуратури В.Бутенка про заміну первісного позивача належним позивачем задовольнити.
Замінити у цивільній справі за позовом керівника Щастинської окружної прокуратури В.Бутенка в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації – Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 ; третя особа – ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Військово-цивільна адміністрація сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшиничне Станично-Луганського району Луганської області про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду, первісного позивача її правонаступником, а саме на Луганську обласну державну адміністрацію – Луганську обласну військово-цивільну адміністрацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Попова
Судове рішення № 98237703, Станично-Луганський районний суд Луганської області було прийнято 12.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 430/103/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: