Ухвала суду № 98237678, 25.06.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1953/21

Провадження № 2-с/428/63/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.04.2021 з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» стягнуто заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у сумі 5 514 грн. 34 коп., а також сплачений судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп.

23.06.2021 до Сєвєродонецького міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.04.2021 по справі № 428/1953/21.

Заявник вважає, що зазначений судовий наказ є необґрунтованим, оскільки за місцем проживання: АДРЕСА_1 , нарахування проводиться на трьох осіб: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2015 року є громадянами Російської Федерації та не проживають за вищевказаною адресою і, відповідно, не користуються житлово-комунальними послугами, які надає КП «Житлосервіс «Світанок». Заявник неодноразово повідомляв представників КП «Житлосервіс «Світанок» та просив їх скласти акт обстеження і проводити нарахування на одну особу. Також з вересня 2015 року по вересень 2019 року він проходив військову службу за контрактом, про що також повідомляв представників КП «Житлосервіс «Світанок». Саме з цього часу між ним та КП «Житлосервіс «Світанок» існує спір стосовно нарахування коштів за спожиті житлово-комунальні послуги.

У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ № 428/1953/21 від 01.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 5 514 грн. 34 грн., а також судового збору у сумі 227 грн. 00 коп.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Боржником разом з заявою про скасування судового наказу подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було направлено на адресу боржника із додержанням вимог ч. 2 ст. 169 ЦПК України. Боржник не отримав судовий наказ, а тому в поновленні пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу немає потреби.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні, тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.04.2021 задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.04.2021 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі № № 428/1953/21 від 01.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 5 514 грн. 34 грн., а також судового збору у сумі 227 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов