Постанова № 98237606, 09.07.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1307/21 Провадження № 3/419/760/2021

ПОСТАНОВА

іменем України

09 липня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від керівника сил і засобів ВКР СБ України ОТУ «Північ» у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, працюючого на посаді номера обслуги 5 взводу мінометної батареї 3 механізованого батальйону в.ч. А1008, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,

встановив:

31.05.2021 року оперативним співробітником ОГ СіЗ ВКР СБ України ОТУ «Північ» Гайдучиком П.С. виявлено, що ОСОБА_1 22.04.2021 року, перебуваючи в с. Кримське Сєвєродонецького (Новоайдарського) району Луганської області, на особистій сторінці в соціальній мережі «Instagram», не усвідомлюючи можливого настання негативних наслідків, розмістив особисту фотографію у військовій формі ЗС України з відображенням розташування бойової позиції з прив`язкою до геолокації місцевості та частину топографічної карти Луганської області із нанесеними на ній населеними пунктами та місцем фотографування. Згідно з попередньою оцінкою режимно-секретного органу військової частини А1008 реєстр. № 1341а від 15.06.2021 року зазначені відомості, відповідно до пункту 1.2 «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію» (ПСІ-2017), затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 № 408, містять інформацію з обмеженим доступом, якій надається гриф обмеження доступу «Для службового користування».

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення тексту судової повістки про виклик до суду у вигляді смс-повідомлення, про що свідчить відповідна довідка про доставку в матеріалах справи.

ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 212-5 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Так, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться: протокол про адміністративне правопорушення № 17/6/2-1302 від 15.06.2021 року, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1 щодо визнання ним провини у вчиненні адміністративного правопорушення; інформація, надана командиром в.ч. А1008 ОСОБА_2 від 15.06.2021 року за №1341а; довідка оперативного співробітника СБУ Гайдучика П.С. від 15.06.2021 року з додатками; письмові пояснення ОСОБА_3 та інші матеріали.

Оцінюючи вищевказані документи, приходжу до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, доведена доказами зібраними у справі.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 судом враховано характер вчиненого правопорушення, визнання своєї винуватості особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення з ОСОБА_1 слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у Луг.обл/СТГ смт НОВОАЙД/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA808999980313080106000012461, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування ККД бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу *101; РНОКПП; штраф накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/1307/21.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя Ю.О. Глазкова