Ухвала суду № 98237313, 09.07.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/40/16-ц

УХВАЛА

іменем України

"09" липня 2021 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Марганецька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Мирівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області, про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частини будинку та на 1/2 частини земельних ділянок недійсними, про визнання державних актів на земельні ділянки на 1/2 частини недійсними, скасування державної реєстрації на 1/2 частини будинку та на 1/2 частини земельних ділянок, про визнання права власності на 1/2 частини будинку та на 1/2 частини земельних ділянок у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Марганецька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Мирівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області, про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частини будинку та на 1/2 частини земельних ділянок недійсними, про визнання державних актів на земельні ділянки на 1/2 частини недійсними, скасування державної реєстрації на 1/2 частини будинку та на 1/2 частини земельних ділянок, про визнання права власності на 1/2 частини будинку та на 1/2 частини земельних ділянок у порядку спадкування за законом - відмовлено.

Ухвалою від 01.06.2021 року Дніпровський апеляційний суд справу зняв з апеляційного розгляду та повернув до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про усунення недоліків.

Так у вступній та резолютивній частинах рішення суду першої інстанції неспівпадає ім`я відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що правильне ім`я відповідача - ОСОБА_6 , тоді як зі змісту вступної частини судомого рішення її ім`я зазначено - ОСОБА_7 , що необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 року в зазначенні імені відповідача з ОСОБА_7 , та вважати правильним ім`я - ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Д. М. Скрипченко