Ухвала суду № 98237230, 12.07.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1318/20

Провадження № 1-кп/188/47/2021

УХВАЛА

12 липня 2021 року Петропавлівка

Петропавлвівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

об`єднане кримінальне провадження № 12020040530000428, № 12020040530000423, № 12021040530000019

обвинувачений:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, освіта неповна середня, неодружений, раніше судимий:

03.04.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3ст.185, ч.2ст.185, ч.2ст.289 КК України

обвинувачений:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився: смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, працює ШУ «Першотравневе» шахта «Ювілейна»- майстер,

освіта середня спеціальна, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий:

-19.02.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської , області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 24.12.2013 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Звільнений 30.12.2014 року на підставі ст. 107 КК України (УДО). Невідбутий строк покарання 8 місяців 25 днів.

-03.07.2017 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 1 місяць

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора Білоуса М.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч.2 ст. 18, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 07.07.2021 року, обвинуваченого ОСОБА_1 не було доставлено через його хворобу на Ковід-19.

Строк дії запобіжного заходу відповідно до ухвали судді від 31.05.2021 року закінчується 23.07.2021р.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і вважає, що судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції.

Суд вислухавши прокурора вважає необхідним судове засідання провести дистанційно в режимі відеоконференції.

В судовому засідання встановлено, що відповідно до лікарського висновку МЧ «Дніпровська міська медична установа №4» від 07.07.2021 року ОСОБА_1 знаходиться в цій установі з діагнозом COVID-19 та епідеміологічно небезпечний, не рекомендовано для участі в суді.

Суд бере до уваги, що відповідно до ухвали суду від 31.05.2021 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 23.07.2021 року.

Також відповідно до ухвали суду від 16.06.2021 року у обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частина 4 ст.199 КПК України Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч.2 ст. 18, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, провести дистанційно у режимі відеоконференції у залі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області о 13.00 годині 19.07.2021 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)" вручити дану ухвалу ОСОБА_1 та отримати від нього письмову заяву про згоду на здійснення дистанційного проведення судового провадження або заперечення проти цього по кримінальну провадженню 1-кп/188/47/2021 справа №188/1318/20.

Начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)" невідкладно направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області отриману письмову заяву ОСОБА_1 про згоду чи відмову обвинуваченого електронною або факсимільною поштою.

Начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)" у разі отримання згоди обвинуваченого ОСОБА_1 невідкладно вжити заходів до організації проведення судового засідання о 13.00 год. 19.07.2021 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1 дистанційно у режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)" вручити ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна