Ухвала суду № 98237112, 24.05.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

24.05.2021 Єдиний унікальний номер 539/1328/21

Єдиний унікальний номер судової справи 539/1328/21

Номер провадження 2/205/2330/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

24 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Реєстраційна служба Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області, про визнання права власності на автомобіль та зняття його з арешту, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Реєстраційна служба Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області, про визнання права власності на автомобіль та зняття його з арешту.

Предметом позову є визнання права власності та зняти з обмеження у вигляді санкції «заборона на відчудження/арешт» накладених Дніпровським районним судом Дніпропетровської області від 07.07.2015р., на автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, 2006 року випуску , VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ,за позивачем.

Ухвалою судді Любеньского міськорайонного суду Полтавської області від 12 квітня 2021 року цивільну справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

19 травня 2021 року вищевказана цивільна справа надійшла до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 187, 189 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 539/1328/21 за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (місцезнаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд. 108), Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 16), Реєстраційна служба Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області (місцезнаходження: 49004, м. Дніпро, пр. Газети «Правда», буд. 29), про визнання права власності на автомобіль та зняття його з арешту.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі о 16 год. 00 хв. 26 серпня 2021 року.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву такий учасник процесу має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третім особам встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Надіслати: позивачу - копію даної ухвали; іншим учасникам справи - копію даної ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Остапенко

.

.