Ухвала суду № 98236965, 12.07.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/4654/19

Провадження №2-р/203/1/2021

УХВАЛА

12 липня 2021 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сосенки» до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, витребування майна,

у с т а н о в и в:

1. 16 лютого 2021 року відповідач звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСББ «Сосенки» до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, витребування майна.

2. Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що у відкритті провадження за заявою про роз`яснення рішення необхідно відмовити з таких підстав.

3. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК), яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин згідно з частиною 9 статті 10 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

4. Судом встановлено, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що свідчить копія актового запису про смерть від 17.04.2021 №686, надана суду позивачем.

5. Таким чином, оскільки відповідач у справі помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, у відкритті провадження за поданою заявою необхідно відмовити.

6. Керуючись статтями 10, 186, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сосенки» до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, витребування майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних прич ин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян