Ухвала суду № 98236956, 09.07.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/1578/21

Провадження №2-н/0203/70/2021

УХВАЛА

09 липня 2021 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши питання щодо виправлення описок у судовому наказі від 29 квітня 2021 року, виданому у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» заборгованості по заробітній платі,

у с т а н о в и в:

1. 26 квітня 2021 року стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ДПВШ «Укрводшлях» заборгованості по заробітній платі (а.с.а.с. 1 – 3).

2. 29 квітня 2021 року суд задовольнив подану заяву у повному обсязі, видав судовий наказ, припустившись описок у зазначенні стягувача судових витрат та строку пред`явлення наказу до виконання у цій частині (а.с. 12).

3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у виданому судовому наказі необхідно виправити описки з таких підстав.

5. Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК), яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин згідно з частиною 9 статті 10 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

6. Судом встановлено, що у виданому судовому наказі суд припустився описок у зазначенні стягувача судових витрат ( ОСОБА_1 замість держави) та строку пред`явлення наказу до виконання у цій частині (три роки замість трьох місяців від дня набрання судовим наказом законної сили).

7. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначені описки виправити.

8. Керуючись статтями 10, 258 – 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у судовому наказі від 29 квітня 2021 року, виданому у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» заборгованості по заробітній платі, а саме:

-у пункті 1 речення «Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) 00 копійок» доповнити словами «стягнути на користь держави»;

-у пункті 1 речення «розрахунковий рахунок для оплати судового збору: держава» виключити;

-речення «Строк пред`явлення судового наказу до виконання – три роки, що обчислюється з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили» замінити реченням «Строк пред`явлення судового наказу до виконання – три роки, а в частині відшкодування судових витрат – три місяці, що обчислюється з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян