Рішення № 98236639, 30.06.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3233/21

(2/199/2340/21)

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.06.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Амур - Нижньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019р. постановою Дніпровського апеляційного сулу скасовано заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2017р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Амур-Нижньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів.

04.06.2020р. додатковою постановою Дніпровського апеляційного суду встановлено, то судові витрати, понесені ОСОБА_1 , що складаються із судового збору в розмірі 1 344,20 гри. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн., які разом складають 13 344,20 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

29.10.2020р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист по даній справі, де боржником зазначено «Держава Україна», який в подальшому було пред`явлено до виконання у Державну казначейську службу України.

Юридичним департаментом Державної казначейської служби України надіслано лист від 26.03.2021р. про повернення документів, в якому зазначено, що законодавством не врегульовано порядок компенсування судових витрат в частині повноважень органів Казначейства щодо взаємодії з органами Державної судової адміністрації України та судами з метою вирішення даного питання; з метою отримання суми судових витрат, присуджених за рішенням суду, пропонуємо звергатись безпосередньо до органів Державної судової адміністрації України, або відповідного суду.

16.06.2021р. листом Територіального управління Державної судової адміністрації У країни в Дніпропетровській області за вих.№3356/21 надало роз`яснення де серед іншого вказано, що для здійснення компенсування судових витрат, понесених ОСОБА_1 , має бути видано два виконавчих листа Амур Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, один про стягнення судового збору у розмірі 1341,20 гри. та другий про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн. з обов`язковим зазначенням у виконавчих листах, державного opгану, з якого буде здійснено безспірне списання коштів».

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі, де неправильно зазначено державний opган, з якого буде здійснено безспірне списання коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно Постанови КМУ №590 від 27.04.2006 коли обидві сторони у цивільній або адміністративній справі звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави в їх фактичному розмірі, але не більше граничних розмірів компенсації таких витрат згідно з додатком. Компенсація судових витрат у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника щодо виправлення помилки, а саме зазначення правильного державного органу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Амур - Нижньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, - задовольнити.

Вважати правильним у виконавчому листі, що виданий 29.10.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 199/2542/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Амур - Нижньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів назву боржника та його дані «Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795,місто Київ, вул. Липська, будинок 18/5».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Суддя