Ухвала суду № 98236632, 12.07.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/848/21

н\п 2/490/2396/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши увідкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 03 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09 липня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представниці позивача Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" - Рябошапки К.С., про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені судом про дату, час та місце проведення судового засідання. Причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі суду не надали.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За такого, судове засідання проводиться за відсутності учасників справи.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо встановить, що предмет спору був відсутній на час пред`явлення позову.

Як вбачається зі змісту клопотання представниці позивача Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" - Рябошапки К.С. від 09 липня 2021 року, предмет спору між сторонами відсутній.

Згідно правил, що викладені у частинах 2 та 3 статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що між сторонами в цій справі відсутній спір, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

При цьому, позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладені норми, а також те, що провадження по справі підлягає закриттю, суд вважає, що судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп. слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись 255, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №490/848/21 за позовною заявою Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, закрити.

Повернути Акціонерному товариству "Миколаївобленерго"(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393) судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп., сплачений ним, згідно з платіжним дорученням №143 від 29.01.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О.В. Саламатін