Ухвала суду № 98236617, 07.07.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7050/19

н\п 6/490/324/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

07 липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши матеріали подання Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірток Антона Анатолійовича про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірток Антона Анатолійовича про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

07.07.2021 року матеріали справи передано для розгляду судді.

Підстави для залишення подання без руху, або його повернення, відсутні.

Вказане подання подано до суду з додержанням вимог ст. 183 ЦПК України.

Частинами 1 та 2 статті 432 ЦПК України встановлено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.Вирішуючи питання про прийняття подання до розгляду, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно Довідки провідного спеціаліста Центрального районного суду м. Миколаєва Кононенко В.Ю., 19.04.2021 року цивільна справа №490/7050/19 була направлена до Касаційного цивільного суду для розгляду, згідно ухвали про витребування вищезазначеної справи.

Станом на 07.07.2021 року справа до канцелярії суду не повернулась.

За такого, відсутність справи №490/7050/19 у Центральному районному суді міста Миколаєва унеможливлює розгляд подання Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірток Антона Анатолійовича про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 183, 439 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірток Антона Анатолійовича про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника - прийняти до розгляду.

Враховуючи, що цивільна справа №490/7050/19 направлена до Касаційного цивільного суду Верховного Суду та до цього часу не повернута, подання про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника, буде розглянуте після повернення справи №490/7050/19 до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Саламатін