Рішення № 98236589, 07.07.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/2102/21

Номер провадження : 2/484/1023/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокат Рідош-Шаповал Валентина Іванівна, до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокат Рідош-Шаповал Валентина Іванівна, 02.06.2021 звернувся до суду з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, на яку позивач має право; інших спадкоємців немає; заповіту складено не було. Разом з тим, позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки хворів на Covid-19, після чого тривалий час перебував на реабілітації. Просить суд визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини три місяці.

Ухвалою судді від 04.06.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначена на 29.06.2021.

Ухвалою суду від 29.06.2021 за клопотанням представниці позивачки витребувано та отримано копію спадкової справи та інформацію зі спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ; підготовче засідання відкладено на 07.07.2021.

Учасники справи про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином; до суду не прибули.

Представниця позивача надала заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позов підтримують.

Представниця відповідача надала заяву про розгляд справи у їхню відсутність; позов визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.01.1968 позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Усть-Каменогірськ Східно-Казахської області, матір`ю зазначено « ОСОБА_2 » (запис вчинено російською мовою).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.11.2020 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.01.2003 ОСОБА_2 успадкувала нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації зі спадкового реєстру № 65461166 після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась.

Постановою від 03.06.2021 державний нотаріус Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області відмовив позивачу на заяву від 01.06.2021 № 1143/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зазначивши, що строк звернення із такою заявою сплив 01.05.2021.

Згідно із випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 з 02.03.2021 по 23.03.2021 хворів на Covid-19, що супроводжувалось двосторонньою пневмонією середньо-важкого перебігу; у подальшому з 20.04.2021 по 20.05.2021 проживав у м. Моршин Львівської області готель «Богдан» (підтвердження проживання ФОП ОСОБА_4 ).

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви або ці обставини суд визнав поважними.

Згідно з ч.1 ст. 13ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно достатті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно із частинами 1, 4 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивач посилався на тривалу хворобу та подальшу реабілітацію, період проходження якої тривав у останній день строку подання заяви про прийняття спадщини. Фактично спадкоємець звернувся із заявою про прийняття спадщини у строк десять днів після проходження лікування та реабілітації.

Оскільки позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини своєчасно через хворобу на Covid-19 та подальшу реабілітацію, що на думку суду є поважними причинами, доцільно задовольнити подану заяву та визначити позивачу додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

- позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокат Рідош-Шаповал Валентина Іванівна, до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі;

- визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , додатковий строк три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

відповідач: Первомайська міська рада Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, ЄДРПОУ 35926170).

Повний текст судового рішення складено 12.07.2021.

Суддя Т.Ю. Фортуна