
Справа № 149/811/21
Провадження №2/149/333/21
Номер рядка звіту 59
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05.07.2021 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мироненко В.О., до Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Березнянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_3 належало нерухоме майно, яке розташоване на території Березнянської сільської ради, а саме: земельна ділянка розміром 1,9906 га. Ще за життя 20.12.2013 року ОСОБА_3 склала заповіт на ОСОБА_1 , яким заповіла йому все своє майно, що підтверджується копією заповіту, складеного 20.12.2013 року. Продовжити строк для прийняття спадщини позивачу потрібно для того, щоб прийняти спадщину після померлої матері. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме відповідно до Постанови КМ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVІD-19 від 09.12.2020 року № 1236, що обмежило позивача звернутися до нотаріальної контори в встановлений законом шестимісячний строк. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом.
Ухвалою суду від 13.04.2021 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
За клопотанням позивача ухвалою суду від 29.04.2021 року витребовано у Хмільницької державної нотаріальної контори інформацію про те, хто із спадкоємців звертався з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Підготовче засідання відкладено на 18.05.2021 року.
Ухвалою суду від 18.05.2021 року задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі третю особу - ОСОБА_2 . Підготовче засідання відкладено на 03.06.2021 року.
Ухвалою суду від 03.06.2021 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити.
Відповідач у справі про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник відповідача Хмільницької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просять про розгляд справи провести без участі представника Хмільницької міської ради, а вирішення справи по суті покладаються на розсуд суду.
Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.09.2020 року виданий виконавчим комітетом Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області ( а.с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 30.08.2018 року виданий виконавчим комітетом Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області ( а.с. 35).
20.12.2013 року ОСОБА_3 склала заповіт на ОСОБА_1 , яким заповіла йому все своє майно, що підтверджується копією заповіту, складеного 20.12.2013 року в с. Березна Хмільницького району Вінницької області, який посвідчений секретарем Березнянської сільської ради ( а.с. 36-37).
З листа № 314/01-16 від 21.05.2021 року Державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у Хмільницькій державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась ( а.с. 13 ).
Позивач ОСОБА_4 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Пропуск визначеного законом строку для прийняття спадщини мотивує тим, що Постанова КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVІD-19" від 09.12.2020 року № 1236, яка встановила значні обмеження у звичній діяльності та житті людей, обмежила ОСОБА_4 у можлиовсті звернутися до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк.
Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт, яким у своє своє майно заповіла сину - позивачу у справі ОСОБА_4 , тобто висловила свою волю щодо належного їй майна, а також враховуючи встановлені Постановою КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVІD-19" від 09.12.2020 року № 1236 обмеження у діяльності організацій та установ України, в тому числі і в діяльності органів нотаріату, вказані доводи позивача суд приймає.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Таким чином, враховуючи те, що Постановою КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVІD-19" від 09.12.2020 року № 1236 встановлено обмеження у діяльності організацій та установ України, зокрема і в діяльності органів нотаріату, які діяли і в період з 24.09.2020 року до 24.03.2021 року, то вказані доводи позивача суд приймає і вважає їх поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.
У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд також враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
З врахуванням встановленого судом, суд приходить до висновку про наявність визначених зконом підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16, 1221, 1272 ЦК України, ст.ст. 12,13, 76-81, 258,259,263-266,353,354 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в чотири місяці, від дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням положень частини 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ;
відповідач: Березнянська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, адреса: вул. Івана Богуна, 1-а, с. Березна, Хмільницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ - 04331583;
третя особа: ОСОБА_2 - місце проживання: АДРЕСА_2 ,
Суддя Вергелес В. О.
Судове рішення № 98236119, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 05.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 149/811/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: