
Справа № 144/1067/21
Провадження № 3/144/455/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2021 смт. Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , -
В С Т А Н О В И В :
До Теплицького районного суду Вінницької області одночасно надійшли три матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Так, 03.07.2021 року біля 19 годині гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, у присутності трьох малолітніх дітей вчинив психологічне насильство, а саме: ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 , шарпав її за одяг та волося, чим своїми діями створив нестерпні умови для спільного проживання.
У подальшому 05.07.2021 року біля 20 годині гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 у присутності трьох малолітніх дітей, а саме: ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , чим своїми діями створив нестерпні умови для спільного проживання.
07.07.2021 року біля 21 години гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 у присутності трьох малолітніх дітей, а саме: ображав нецензурними словами, шарпав за одяг, чим своїми діями створив нестерпні умови для спільного проживання.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, обіцяв, що подібне більше не повториться, з дружиною примирилися.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім його показів, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: серії АПР18 № 396566 від 12.07.2021 р., АПР18 № 396567 від 12.07.2021 р., АПР 18 № 396568 від 12.07.2021 р., рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № № 144/1067/21, 144/1068/21, 144/1069/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Об`єднаній справі присвоїти номер 144/1067/21.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (реквізити для сплати судового штрафу: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій обл./смт. Теплик/21081100 код отримувача (код за ЄДРПОУ):37979858 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача (IBAN): UA678999980314030542000002848 код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя Довгалюк Л.В.
Судове рішення № 98236070, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 12.07.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 144/1067/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: