Ухвала суду № 98235995, 12.07.2021, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/694/21

Провадження № 1-кп/135/67/21

УХВАЛА

12.07.2021 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ладижинського міського суду від 05.07.2021 по даній справі призначено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 15 липня 2021 року. Одночасно судом вирішено необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 в ДУ «Вінницька установу виконання покарань №1», для подальшого етапування в судове засідання.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв?язку із станом здоров?я.

Розглянувши подане обвинуваченим клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Так, заявляючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обвинувачений посилається на незадовільний стан здоров?я. Разом з тим, не додав відповідних доказів на підтвердження цієї обставини.

На даний час в суду відсутні будь-які відомості щодо неможливості безпосередньої участі ОСОБА_1 в удовому засіданні.

При цьому підлягає врахуванню, що судом вже прийнято рішення про етапування ОСОБА_1 в судове засідання на 15.07.2021.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому провадженні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, відмова в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні 15.07.2021 в режимі відеоконференцзв?язку не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 15.07.2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя