
Справа № 136/1636/16-ц
Провадження № 2/131/232/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2021м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Балтак Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро Захід», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання додаткової угоди договору оренди землі недійсною
встановив:
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро Захід», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання додаткової угоди договору оренди землі недійсною.
Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 11.11.2020 року суддею Олексієнком О.Ю., справу залишено без розгляду. В подальшому постановою Вінницького апеляційного суду від 13.01.2021 року ухвалу від 11.11.2020 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Іллінецького районного суду Вінницької області від 19.01.2021 р. головуючим суддею визначено Олексієнка О.Ю.
05.04.2021 року до суду надійшла заява представника позивача – адвоката Ладана О.А. про відвід судді Олексієнка О.Ю., від участі у розгляді даної справи, яку ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 09.07.2021 року задоволено.
Частиною 1 статті 41 ЦПК, передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Іллінецького районного суду Вінницької області від 09.07.2021 р. головуючим суддею визначено Балтака Д.О.
Змістом частини 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро Захід», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання додаткової угоди договору оренди землі недійсною до свого провадження та призначити у даній справі підготовче судове засідання, в яке викликати представників сторін .
Керуючись ст.ст. 33, 41 ЦПК України, суд -
постановив:
Прийняти до свого провадження цивільну справу № 136/1636/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро Захід», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання додаткової угоди договору оренди землі недійсною.
Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10:00 28 вересня 2021 року у відкритому судовому засіданні в Іллінецькому районному суді Вінницької області (22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Європейська, 28).
Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження направити учасникам процесу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 98235974, Іллінецький районний суд Вінницької області було прийнято 12.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 136/1636/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: