Ухвала суду № 98235251, 08.07.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 липня 2021 року м.Черкаси справа № 925/587/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) – юрисконсульта Мараховського І.І., відповідача (в режимі відеоконференції) – баранюка В.П. за самопредставництвом, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом комунального підприємства “Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3” до товариства з обмеженою відповідальністю “Радіотелеательє” про стягнення 12358 грн. 46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – комунальне підприємство “Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3” звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Радіотелеательє” (далі-відповідач) про стягнення 12358 грн. 46 коп. плати за дання послуг з утримання будинку, а також відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/587/21, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08.07.2021 року.

Ухвалами суду від 21.05.2021 року та 01.06.2021 року забезпечено участь представників сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Уманського міськрайонного суду.

До дня судового засідання відповідач в особі директора подав відзив на позов (вх. № 8211/21 від 21.05.2021 року), в якому просив суд проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та просив в задоволенні позову відмовити.

Позивач в особі директора подав відповідь на відзив (вх. № 8855/21 від 01.06.2021 року), в якій просив позов задовольнити.

09.06.2021 року відповідач подав заперечення на відповідь на відзив (вх.. № 9397/21), в якому просив суд проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та просив в задоволенні позову відмовити.

07.07.2021 року засобами електронного зв`язку позивачем направлено до суду лист для приєднання доказу до матеріалів справи (вх. № 10928/21).

У судовому засіданні, яке проходило в режимі відеоконференції, представники обох сторін підтримали подані ними заяви з процесуальних питань та не заперечили щодо приєднання до матеріалів справи відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та додаткових доказів.

Щодо заявленого у відзиві та запереченні на відповідь на відзив запереченні проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, представник відповідача поклав вирішення питання на розсуд суду, представник позивача заперечував з огляду на малозначність справи.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не обґрунтована, тому відмовив в її задоволенні в протоколі судового засідання.

Представники позивача підтримав позовну заяву, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Представник відповідача повідомив суд, що відповідач позов не визнає, та просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи графік судових засідань, прийшов до наступних висновків.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні прийшов до висновку оголосити перерву судовому засіданні.

Крім того, позивачем та відповідачем заявлені клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Уманського міськрайонного суду для представників обох сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 03.08.2021 року об 11 год. 00 хв. участь представників позивача та відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Уманського міськрайонного суді, суд забезпечить участь сторін у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 925/587/21 до 11 год. 00 хв. 03 серпня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити участь представників комунального підприємства “Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3” та товариства з обмеженою відповідальністю “Радіотелеательє” у судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 03 серпня 2021 року в режимі відеоконференції у приміщенні Уманського міськрайонного суді (вул. Андрія Кизила, 18, м. Умань, Черкаська область, 20300; e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua).

3. Доручити Уманському міськрайонному суду організувати об 11 год. 00 хв. 03 серпня 2021 року участь представників сторіну судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи за позовом комунального підприємства “Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3” до товариства з обмеженою відповідальністю “Радіотелеательє”.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов