Ухвала суду № 98235024, 09.07.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

09.07.2021 Справа № 920/724/21

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви № 01/27089 від 30.06.2021

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»,

про стягнення 2 251 346 грн 21 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 05.07.2021 звернувся з позовом до суду. Після дослідження матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву підписано і подано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, або через представника.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що позовну заяву підписав представник Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (позивача) – Мацанек К.В. Повноваження представника підтверджені копією довіреності № 143 від 30.11.2020

В зазначеній довіреності, в тому числі, вказано, що представник має право від імені позивача здійснювати претензійно-позовну роботу, спрямовану на захист майнових та інших прав позивача, а також здійснювати всі процесуальні дії та захист законних інтересів позивача у всіх судах системи судоустрою України (незалежно від спеціалізації), визначеної Законом України «Про судоустрій і статус суддів» (в тому числі місцевих судах, апеляційних судах, Верховному Суді) з усіма правами, наданими чинним законодавством України позивачеві, відповідачеві, третій особі, заявнику, боржнику, за виключенням відмови від позову, підписання мирової угоди, визнання позову, зменшення позовних вимог.

Процесуальний представник для досягнення своєї мети може користуватися лише засобами, вказаними у законі, а право на застосування таких засобів, в тому числі на підписання відповідних документів, повинно бути чітко визначено у довіреності.

Довіреність для представництва інтересів в суді відноситься до спеціальних довіреностей і визначає межі наданих представникові прав та перелік дій, які він може вчиняти для виконання доручення. При складанні тексту довіреності довірителем своєму представнику надається чіткий перелік необхідних повноважень. Тому, на думку суду, у довіреності має бути зазначений обсяг повноважень, наданий представнику.

Перелік повноважень, які має право здійснювати представник позивача, був зазначений у довіреності від 30.11.2020. Однак у вказаній довіреності не передбачено право представника на підписання позовної заяви. В той же час, в довіреності встановлено виключення для представника підписувати заяву про зменшення позовних вимог, а до заяви про зменшення позовних вимог застосовуються загальні положення про позовну заяву, що ставить під сумнів і надання представнику і повноважень на підписання позовної заяви.

Тому суд не приймає надану позивачем довіреність, як доказ, що підтверджує право представника позивача на підписання позовної заяви, а отже наявність зазначеного права позивачем не доведено.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права, суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано і подано особою, яка не має права її підписувати. Тому суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 56, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 01/27089 від 30.06.2021 Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про стягнення 2 251 346 грн 21 коп. – повернути позивачу.

Додаток: позовна заява разом з додатками на 163 аркушах; поштовий конверт; акт Господарського суду Сумської області від 05.07.2021.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 12.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко