Ухвала суду № 98234980, 12.07.2021, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

___________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/568/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛДТ",

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 49 723 грн 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛДТ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 49 723 грн 37 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не додержано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Позивачем заявлено до стягнення відсотки за користування товарним кредитом в сумі 105 грн 09 коп., пеню в сумі 2 902 грн 96 коп., 36% річних в сумі 8 086 грн 17 коп., інфляційні втрати в сумі 2 789 грн 62 коп. та штраф у сумі 10 068 грн 69 коп.

Однак, позовна заява не містить розрахунку сум, що стягуються.

В переліку додатків до позовної заяви позивачем зазначено розрахунок позову, а також розрахунок суми основного боргу та відсотків за користування товарним кредитом, однак дані додатки відсутні, що підтверджується Актом відділу канцелярії та документального забезпечення суду від 9 липня 2021 року (додається).

Крім того відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як доказ сплати судового збору позивач подав суду копію платіжного доручення від 7 липня 2021 року № 10880 на суму 2 270 грн 00 коп. з відтиском печатки згідно з оригіналом та особистого підпису адвоката С.О. Бохан.

Згідно з пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 р. № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, копія платіжного доручення від 7 липня 2021 року № 10880 на суму 2 270 грн 00 коп. не є належним доказом сплати судового збору за подання даного позову.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, та оригіналу платіжного доручення від 7 липня 2021 року № 10880 на суму 2 270 грн 00 коп.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

- оригіналу платіжного доручення від 7 липня 2021 року № 10880 на суму 2 270 грн 00 коп.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 12 липня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.