Ухвала суду № 98234912, 12.07.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.07.2021 Справа № 917/954/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 311, м. Київ, 04080)

до Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтава, буд. 7, м. Полтава, Полтавська область, 36000)

про стягнення 77 938,21 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Полтавської обласної прокуратури про стягнення 77 938,21 грн, у тому числі: 75 346,68 грн – заборгованості за поставлений природний газ за договором № 742/2 від 13.01.2020, 2140, 75 грн – пені, 450,78 грн. - 3% річних.

Також позивач заявив до відшкодування 2270,00 грн витрат на сплату судового збору.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач не здійснив розрахунки за поставлений природний газ.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 цей позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 16.06.2021 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала від 16.06.2021 вручена відповідачу 22.06.2021, що підтверджується поштовим повідомленням. Отже, останнім днем подачі суду заяви про усунення недоліків позову є 02.07.2021.

Позивач виправив вказані недоліки позову та згідно поштової накладної 05.07.2021 подав до суду відповідну заяву.

У цій заяві позивач прохає визнати існування обставин для поновлення строку для виконання ухвали про виправлення недоліків, оскільки представник позивача отримав ухвалу у поштовому відділенні 22.06.2021 о 16 год 53 хв, тобто в кінці робочого дня; фактично адміністрація позивача отримала ухвалу 23.06.2021; недоліки були виправлені 05.07.2021.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що з наданих судом 10 днів для виправлення недоліків 4 дні були неробочими, строк виправлення недоліків закінчився у п"ятницю 02.07.2021, позивач подав заяву про виправлення недоліків до поштового відділення наступного дня після вихідних - у понеділок 05.07.2021, тобто пропуск строку є незначним, а також для забезпечення позивачу права доступу до суду, суд поновлює позивачу строк для подання заяви про виправлення недоліків позову.

Підстави повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Тобто справи, у яких ціна позову не перевищує 227000,00 грн

За змістом статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справу слід призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на підставі частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною другою статті 176, статтями 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Поновити позивачу строк для подання заяви про виправлення недоліків позову.

2.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

надати суду докази сплати боргу (у разі наявності цих доказів);

встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

після отримання від позивача відповіді на відзив - відповідач має право подати до суду заперечення, копії заперечень надати (направити) позивачу; встановити відповідачу строк для подання суду заперечень - 5 днів з дати отримання відповіді.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

4. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив, оформленої згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, - 10 днів з дати отримання відзиву;

встановити позивачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

5. Роз"яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст.191-192 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук