Ухвала суду № 98234878, 12.07.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"12" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1931/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№2008/21 від 06.07.2021р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ТЕХТОРГ» (65007, м. Одеса, вул. Адмірала Лазарева, 33/35, код ЄДРПОУ 43658573);

до відповідачів: 1. Філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» (65012, м. Одеса, пров. Штабний, 1, код ЄДРПОУ 35123222);

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, код ЄДРПОУ 43015722);

про зобов`язання чинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ТЕХТОРГ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях в якому просить зобов`язати Філію «Південна» Концерну «Військторгсервіс» усунути перешкоди в користуванні державним нерухомим майном шляхом надання доступу та вивільнення будівлі ремонтного цеху (літ. «Б»), загальною площею 1806,20кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. М. Боровського, 32.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ТЕХТОРГ» посилається на неналежне виконання балансоутримувачем Філією «Південна» Концерну «Військторгсервіс» зобов`язань щодо користування Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ТЕХТОРГ» орендованим майном на підставі договору оренди нерухомого майна №209840912035 від 29.12.2020р.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення Філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях позовної заяви та доданих до неї документів Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ТЕХТОРГ» були надані описи вкладення від 06.07.2021р., однак вказані описи вкладення не містять номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений список поштових відправлень не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Враховуючи викладене, описи вкладення від 06.07.2021р. без номеру поштового відправлення не є належними доказами направлення Філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ТЕХТОРГ» до відповідачів Філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про зобов`язання чинити певні дії.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ТЕХТОРГ» до відповідачів Філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про зобов`язання чинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ТЕХТОРГ» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ТЕХТОРГ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 12.07.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова