Ухвала суду № 98234861, 12.07.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1193/21Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши справу №916/1193/21

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Садівничого кооперативу “МІКРОН-2”

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Садівничого кооперативу “Мікрон-2” (далі - Кооператив), в якому просив:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників СК “Мікрон-2”, оформлене протоколом № 1 від 14.09.2019, щодо звільнення з посади голови правління Кооперативу ОСОБА_2 та обрання головою правління ОСОБА_3 ;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, які були внесені щодо СК “Мікрон-2”, зареєстровані на підставі оспорюваного рішення загальних зборів учасників СК ““Мікрон-2”, оформленого протоколом № 1 від 14.09.2019.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що оспорюване рішення загальних зборів учасників СК “Мікрон-2”, оформлене протоколом № 1 від 14.09.2019, є таким, що порушує права позивача як члена кооперативу та прийняте з порушенням чинного законодавства та статуту Кооперативу у зв`язку з недотриманням порядку скликання і проведення загальних зборів та відсутністю кворуму на цих зборах.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2021р. було відкрито провадження по справі №916/1193/21, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У травні 2021 року позивач в порядку статей 136, 137 ГПК України подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив:

- заборонити Садівничому кооперативу “Мікрон-2” приймати рішення стосовно затвердження нового Статуту СК “Мікрон-2” та заборонити приймати та виключати зі складу членів СК “Мікрон-2” до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі №916/1193/21;

- заборонити суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань”, вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації рішення про затвердження нового Статуту СК “Мікрон-2” та рішення про приймання та виключення зі складу членів Садівничого кооперативу “Мікрон-2”.

Зазначена заява обґрунтована тим, що з оголошення голови правління Кооперативу позивачу стало відомо, що 29.05.2021 відбудуться загальні збори членів СК “Мікрон-2”, на яких будуть вирішуватись питання, зокрема, про затвердження нової редакції статуту СК “Мікрон-2” та прийняття та виключення зі складу членів СК “Мікрон-2”. У зв`язку з цим позивач вважав за доцільне застосувати до відповідача заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій до вирішення спору у даній справі, посилаючись на те, що загальні збори 29.05.2021 порушать порядок скликання та проведення, адже дані збори скликаються та будуть проводитись нелегітимним правлінням СК “Мікрон-2”, оскільки рішення про його обрання скасовано в судовому порядку, та на основі статуту СК “Мікрон-2” від 06.10.2018, рішення щодо затвердження якого (в новій редакції) скасовано в іншому судовому процесі.

На думку заявника, невжиття відповідних заходів забезпечення позову у разі прийняття судом рішення про задоволення позову у даній справі, не забезпечить ефективного відновлення порушених прав, оскільки може мати наслідком подальше оскарження, зокрема, рішень прийнятих новим складом правління, утвореного згідно з рішенням від 18.05.2019, та скасування реєстраційних дій, проведених на підставі такого рішення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.05.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено Садівничому кооперативу “Мікрон-2” приймати рішення стосовно затвердження нового Статуту СК “Мікрон-2” та заборонено приймати та виключати зі складу членів СК “Мікрон-2” до набрання законної сили судового рішення у справі №916/1193/21 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого кооперативу “Мікрон-2” про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань”, вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації рішення про затвердження нового Статуту СК “Мікрон-2” та рішення про приймання та виключення зі складу членів Садівничого кооперативу “Мікрон-2”.

Садівничий кооператив "Мікрон-2" звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу господарського суду Одеської області від 24.05.2021 у справі скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити в повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 року ухвалу господарського суду Одеської області від 24 травня 2021 у справі № 916/1193/21 скасовано.

07.07.2021 року представник Садівничого кооперативу "Мікрон-2" звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з заявою про відшкодування витрат на правничу допомогу.

09.07.2021 року до господарського суду Одеської області надійшов запит на справу.

Положеннями п. 17.5 Перехідних положень ГПК України (в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ) визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали (п.7.10 Перехідних положень ГПК України (в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ).

Згідно п. 17.12 Перехідних положень ГПК України (в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №916/1193/21 до розгляду судом апеляційної інстанції заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №916/1193/21 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого кооперативу “МІКРОН-2” про визнання недійсним рішення загальних зборів. - зупинити до розгляду судом апеляційної інстанції заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя С.Ф. Гут