Ухвала суду № 98234823, 12.07.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 липня 2021 року Справа № 915/1642/20

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001).

2) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020)

3) Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” (пр.Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі відокремленого підрозділу – Одеської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Одеського морського порту) (митна площа, 1, м. Одеса, 65026).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Мостобудівельний загін № 73” (вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв, 54031).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Шибко О.Л. (адреса: вул. Лягіна, 2, оф. 309, м. Миколаїв, 54001).

Суддя Давченко Т.М.

Без виклику сторін

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Мостобудівельний загін № 73”.

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Мостобудівельний загін № 73”.

У судовому засіданні 06.07.2021 за результатами попереднього засідання судом винесено ухвалу про зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання та відповідно до ст. 64 Кодекс України з процедур внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Мостобудівельний загін № 73” відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Суд встановив, що при друкуванні тексту вказаного процесуального документа судом у тексті мотивувальної частини та у п. 1 резолютивної частини неправильно зазначено найменування боржника, а саме, замість “ ТОВ “Мостобудівельний загін № 73” судом помилково зазначено «Комунального підприємства ТОВ “Мостобудівельний загін № 73”.

Крім того, у мотивувальній частині ухвали судом зазначено відомості щодо розміру заборгованості із заробітної плати Комунального підприємства ТОВ “Мостобудівельний загін № 73” перед працівниками у розмірі 5158635,03 грн., проте, у резолютивній частині суд помилково не вказав дані відомості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

В даному випадку, виправлення описок не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне внести в ухвалу суду від 06.07.2021 відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2021, зазначивши правильне найменування боржника в абзаці мотивувальної частини (щодо заборгованості із заробітної плати) та у п. 1 резолютивної частини - ТОВ “Мостобудівельний загін № 73”.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення в ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2021, виклавши п. 3 резолютивної частини у наступній редакції:

"3. Зобов`язати розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром та відомості щодо розміру заборгованості із заробітної плати Комунального підприємства ТОВ “Мостобудівельний загін № 73” перед працівниками у розмірі 5158635,03 грн.".

3. Ухвалу надіслати учасникам, зазначеним у вступній частині ухвали.

Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.М. Давченко