Ухвала суду № 98234748, 12.07.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.2021 Справа № 914/2022/21

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за Заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м.Львів, вул.Зелена, 64; ідент.код 03348471)

про видачу Судового наказу на стягнення грошових коштів у загальній сумі 210703,01грн

з Боржника: Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» (79060, м.Львів, вул.Наукова, 7; ідент.код 14311429), -

ВСТАНОВИВ:

Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» подано Заяву про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» грошових коштів у загальній сумі 210703,01грн, а саме:

-боргу у сумі 113546,73грн, що виник у зв`язку з порушенням Боржником грошового зобов`язання (з оплати вартості послуг з водопостачання та водовідведення), передбаченого умовами Договору №200284 від 05.06.1998;

-пені у сумі 12797,10грн;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 18687,86грн та інфляційних втрат у сумі 65671,32грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

У Заяві зазначено, що борг виник за період: березень місяць 2013 – червень місяць 2021року.

Тобто, Заявником заявлено вимогу про стягнення боргу, частина якого виникла у 2013-2017 роках.

Проте, оскільки з моменту виникнення права такої вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену нормою ст.257 Цивільного кодексу України, наявна підстава, передбачена нормою п.5 ч.1 ст.152 ГПК України, для відмови у видачі судового наказу стосовно відповідної частини боргу.

При цьому, важливими є такі обставини:

-у Заяві не конкретизовано сум боргу за кожен рік спірного періоду, що є порушенням вимог п.4 ч.2 ст.150 ГПК України;

-норма п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України не застосовується до вимог, строк позовної давності за якими закінчився до часу введення карантину.

Враховуючи відсутність конкретизації сум боргу за кожен рік, наявні підстави, передбачені нормами п.п.1,5 ч.1 ст.152 ГПК України, для відмови у видачі Судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 147, 150 (п.4 ч.2), 152 (п.п.1, 5 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» у видачі судового наказу на стягнення з Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» грошових коштів у загальній сумі 210703,01грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.