Ухвала суду № 98234691, 05.07.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

05 липня 2021 року м. Харків Справа № 913/352/21 Провадження №913/352/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ», м. Черкаси,

до Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Станиця Луганська Луганської області,

про стягнення 833260,98 грн.

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С.,

Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» (далі – позивач у справі) звернулося з позовом до Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області (далі – відповідач у справі) про стягнення з останнього 833260,98 грн, з яких: 771633,09 грн – заборгованість за спожиту електричну енергію у січні – квітні 2021 року за договором про постачання електричної енергії споживачу №Е/401-21 від 06.01.2021 (далі – Договір), 18033,68 грн – пеня, 3768,48 грн – 3 % річних, 5952,97 грн – інфляційні нарахування, 16228,96 грн – борг за виконання робіт з відключення відповідача, 17643,80 грн – борг за виконання робіт з підключення відповідача.

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 12498,91 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 5000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що на виконання умов Договору позивач протягом січня – квітня 2021 року поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 771633,09 грн, про що свідчать акти приймання-передачі електричної енергії №РН-0000642 від 10.02.2021, №РН-0001559 від 25.03.2021, №РН-0001424 від 11.03.2021, №РН-0001568 від 25.03.2021, №РН-0001831 від 08.04.2021, №РН-0002632 від 12.05.2021 та коригуючі актив №ВН-0000101 від 25.03.2021, №ВН-0000103 від 25.03.2021, за яку відповідач не розрахувався.

У зв`язку з простроченням відповідачем зобов`язань з оплати за спожиту електричну енергію за січень – квітень 2021 року позивач на підставі п.9.2 Договору та Комерційної пропозиції (Додаток №2 до Договору) нарахував відповідачу пеню в розмірі 18033,68 грн за періоди, згідно з наданим розрахунком.

Також позивачем відповідно до ст.625 ЦК України на вказаний борг нараховані та заявлені до стягнення 3 % річних в сумі 3768,48 грн та інфляційні втрати в сумі 5952,97 грн за періоди, згідно з наданими розрахунками.

Крім того, позивач просить відшкодувати витрати у сумі 33872,76 грн за здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки відповідача. На обґрунтування позивач надав Договір №18-49-21 від 30.03.3021 укладений оператором системи розподілу (далі – ОСР) – ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», акт виконаних робіт (послуг) на відключення від електромереж ОСР відповідача, рахунок на оплату №61 від 30.03.2021 та платіжне доручення від 14.04.2021 №6514 на суму 16228,96 грн, договір №22-155-21 від 06.04.2021 укладений з ОСР, акт виконаних робіт (послуг) на повторне підключення до електромереж ОСР відповідача, рахунок на оплату №238 від 06.04.2021 та платіжне доручення від 18.05.2021 №6645 на суму 17643,80 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2021 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

30.06.2021 від відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на позов від 29.06.2021 №321, підписаний кваліфікованим електронним підписом, в якому останній з посиланням на ст.48 ГПК України просить замінити неналежного відповідача – Відділ освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області на належного відповідача – Щастинською районною державною адміністрацією Луганської області. У відзиві на позов відповідач фактично виклав обґрунтування вимог клопотання про заміну сторони.

Також 30.06.2021 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 29.06.2021 №322 про заміну неналежного відповідача у справі №913/352/21, підписане кваліфікованим електронним підписом, в якому з посиланням на ст.48 ГПК України останній просить замінити неналежного відповідача – Відділ освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області на належного відповідача – Щастинською районною державною адміністрацією Луганської області (вул. Незалежності, 2, смт. Новоайдар, Луганська область).

Позивач в судове засідання 05.07.2021 не прибув, але 05.07.2021 надіслав на електронну адресу суду заяву №б/н, підписану кваліфікованим електронним підписом, в якій останній просить відкласти підготовче засідання, оскільки не має можливості прибути вчасно в судове засідання.

Разом з тим, суд не визнавав явку представників сторін обов`язковою.

Крім того, позивач не надав жодного доказу неможливості прибуття в судове засідання або неможливості заявлення клопотання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Проте, суд з власної ініціативи може відкласти підготовче засідання з огляду на необхідність з`ясування позиції позивача щодо відзиву відповідача.

Відповідач також в судове засідання 05.07.2021 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши клопотання та заяву відповідача про заміну неналежного відповідача у цій справі, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч. 2 ст. 48 ГПК України).

Судом з`ясовано, що Відділ освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області не є позивачем у цій справі, тому не має права звертатися з клопотаннями про заміну відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області у задоволенні клопотання, яке вкладене у відзиві на позов від 29.06.2021 №321 та заяви від 29.06.2021 №322 про заміну неналежного відповідача у справі №913/352/21.

Відповідно до вимог ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з необхідністю з`ясування позиції відповідача щодо заявлених позовних вимог, суд на підставі ч.2 ст.119 ГПК України продовжує відповідний строк, який було встановлено судом.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні з метою правильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст.48, 113, 117, ч.2 ст.119, ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області у задоволенні клопотання, яке вкладене у відзиві на позов від 29.06.2021 №321 та заяви від 29.06.2021 №322 про заміну неналежного відповідача у справі №913/352/21.

2. Продовжити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позов по 23.07.2021 (включно).

3. Відповідачу у строк до 23.07.2021 подати суду: відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

4. Позивачу у строк, не більше ніж п`ять днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

5. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 09.08.2021 о 13 год 45 хв.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

7. Повідомити сторони, що письмові пояснення, додаткові докази, клопотання, заяви тощо можуть бути подані до суду у строк до 06.08.2021.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили 12.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Фонова