Рішення № 98234551, 12.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/6581/21За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-ГРУПП"

до Комунального підприємства "ШКІЛЬНЕ"

про стягнення 55226,94 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Комунального підприємства "ШКІЛЬНЕ" (далі - Відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-ГРУПП" (далі - Позивач) боргу за договором поставки продукції №43380 від 19.12.2019 у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань повністю та вчасно оплатити поставлений йому товар.

Ухвалою суду від 27.04.2021 відкрито провадження у справі №910/6581/21 за вказаними позовними вимогами, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому останній не заперечував щодо наявної у нього перед Позивачем суми боргу, а також на підтвердження часткової оплати суми боргу надав копію платіжного доручення №5892 від 30.04.2021 на суму 7801,92 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовні вимоги є частково оплачені Відповідачем після відкриття судом провадження у справі, провадження у справі в частині 7801,92 грн. підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Приймаючи до уваги викладене, спір підлягає вирішенню в сумі 47425,02 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 між Позивачем як постачальником та Відповідачем як покупцем було укладено Договір поставки продукції №43380 (далі - Договір) за умовами якого Позивач зобов`язався поставляти за свій рахунок продукцію у власність Відповідача, а Відповідач зобов`язується прийняти та оплатити продукцію на умовах даного Договору.

Відповідно до пункту 3 розділу II Договору відвантаження продукції проводиться на підставі попередньої оплати, після зарахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Відвантаження продукції без попередньої оплати проводиться тільки при наданні відстрочки платежу. Кількість календарних днів протягом яких покупець зобов`язаний оплатити партії поставленого товару складає 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту поставки товару.

На підставі Договору та видаткових накладних, копії яких долучені до позову, Позивачем у період з 15.01.2020 по 16.12.2020 здійснювалися поставки продукції Відповідачу, загалом було поставлено продукції на суму 164217,12 грн.

Позивач зазначає, що Відповідач за отриману продукцію розрахувався лише частково на суму 108990,18 грн., проте станом на день звернення із позовом несплаченою лишилася сума 55226,94 грн.

Відповідач не заперечував проти наявності у нього заборгованості на вказану суму, а також надав копію платіжного доручення №5892 від 30.04.2021 про часткове погашення боргу на суму 7801,92 грн., що є підставою для закриття провадження в цій частині вимог.

Таким чином, наявність у Відповідача не погашеної заборгованості в сумі 47425,02 грн. за поставлену по Договору продукцію Позивачем належним чином відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, ЦК України та ст. 193 ГК України доведена, документально підтверджена і Відповідачем не спростована, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати, у які Позивачем включено витрати по оплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Також, суд звертає увагу Позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі в частині 7801,92 грн. підлягає закриттю, то сплачена Позивачем частина судового збору у сумі 320,68 грн. може бути повернута останньому на підставі його заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 129, ст.ст. 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення 7801,92 грн. боргу.

У решті позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "ШКІЛЬНЕ" (01042, м. Київ, вул. Миколи Раєвського, 28; ідентифікаційний код 19130066) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-ГРУПП" (01013, м. Київ, вул. Промислова, 4-А; ідентифікаційний код 42921807) 47425 (сорок сім тисяч чотириста двадцять п`ять) грн. 02 коп. заборгованості та 1949 (одну тисячу дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 32 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.