Ухвала суду № 98234311, 09.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.07.2021Справа № 910/17164/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви Фізичної особи-підприємця Шміголь Олени Миколаївни

про визнання виконавчого документа (наказу) таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/17164/20

за позовом Приватного підприємства "АВТОШЛЯХ УКРАЇНА"

до Фізичної особи-підприємця Шміголь Олени Миколаївни

про стягнення 338 717,90 грн.

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне підприємство "АВТОШЛЯХ УКРАЇНА" з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Шміголь Олени Миколаївни про стягнення 340453,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором № 62 на транспортне обслуговування від 02.11.2019, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги в сумі 297 658,50 грн, за прострочення сплати якої нараховані пеня в сумі 31918,25 грн, інфляційні втрати - 4581,16 грн та 3% річних у розмірі 6296,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 (повний текст складений і підписаний 27.05.2021) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шміголь Олени Миколаївни на користь Приватного підприємства "АВТОШЛЯХ УКРАЇНА" основний борг у сумі 285 217 грн. 33 коп., 2193 грн. 84 коп. - 3% річних, 1882 грн. 57 коп. - інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в сумі 4339 грн. 41 коп.

Після набрання рішенням законної сили 22.06.2021 видано відповідний наказ.

06.07.2021 на адресу суду від представника Фізичної особи-підприємця Шміголь Олени Миколаївни надійшла заява визнання виконавчого документа (наказу) таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що на час надходження заяви представника Фізичної особи-підприємця Шміголь Олени Миколаївни матеріали судової справи №910/17164/20 з 05.07.2021 перебувають на розгляді в Північному апеляційному господарському суді, у зв`язку з оскарженням Фізичною особою-підприємцем Шміголь Оленою Миколаївною в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі №910/17164/20.

На дату винесення даної ухвали матеріали судової справи №910/17164/20 до Господарського суду міста Києва не повернуто, що унеможливлює розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Шміголь Олени Миколаївни про визнання виконавчого документа (наказу) таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 17.1 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Беручи до уваги те, що Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду, у разі надходження заяви про відстрочку виконання рішення до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, та враховуючи той факт, що справа №910/17164/20 на день винесення даної ухвали в суді відсутня, а без неї розгляд заяви неможливий, керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України, суд дійшов висновку, що вирішення питання про прийняття та розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Шміголь Олени Миколаївни про визнання виконавчого документа (наказу) таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/17164/20 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов