Ухвала суду № 98234309, 12.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/953/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ-Я-ДА ПРОДАКШН" до Фізичної особи-підприємця Клименко Ольги Василівни про стягнення 1 652 720,00 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 року призначено у даній справі судову технічну експертизу проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

08.07.2021 року до суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів.

З метою належного проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 08.07.2021 року.

Суд вважає за необхідне витребувати у позивача та відповідача вказані в клопотанні експерта додаткові матеріали, які необхідні для надання висновку судової експертизи та надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах.

Також, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача Фізичну особу-підприємця Клименко Ольгу Василівну провести попередню оплату експертизи згідно рахунку №2357 від 05.07.2021р.

Відповідно до абзацу п`ятого п. 11 Постанови № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки, після розгляду клопотання, ухвала суду від 07.06.2021 р. підлягає подальшому виконанню, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі та надіслання матеріалів справи та додаткових матеріалів, які будуть надані сторонами на виконання вимог даної ухвали до експертної установи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов`язати сторін надати суду порівняльні зразки документів:

- оригіналів достовірно датованих документів, в яких, у період із травня 2019 року до січня 2021 року, а також документів за той період їх датування, в який виходячи з матеріалів справи могли бути виконанні підписи фігурантів в досліджуваному договорі, рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в підписах від імені ОСОБА_2 та Клименко О.В. , виконаних на другому аркуші досліджуваного документу, у кількості не менше двадцяти зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

- оригіналів достовірно датованих документів, за період з 01.12.2018 року по 06.01.2021 року, а також документів за той період їх датування в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути нанесений друкований текст з використанням знакосинтезуючого пристрою з лазерною технологією друку, як у досліджуваному документі, у кількості не менше 5 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

3. Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ-Я-ДА ПРОДАКШН" надати суду оригінали документів, які містять відтиски печатки ТОВ «ТРИ-Я-ДА ПРОДАКШН», тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 01.12.2018 по 06.01.2021, а також документів за той період їх датування, в який виходячи з матеріалів справи міг бути нанесений відтиск печатки ТОВ «ТРИ-Я-ДА ПРОДАКШН», не менш, як 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням.

4. Надати експертам дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах.

5. Зобов`язати відповідача Фізичну особу-підприємця Клименко Ольгу Василівну ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) провести попередню оплату експертизи згідно рахунку №2357 від 05.07.2021р.

6. Провадження у справі № 910/953/21 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна

Додаток: копія рахунку №2357 від 05.07.2021р (тільки для відповідача ФОП Клименко О.В.).