Ухвала суду № 98233942, 21.04.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.04.2021 Справа №905/692/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали №01-02-45/747 від 13.04.2021

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», м.Курахове Мар`їнського району Донецької області

про стягнення 67519223,99грн боргу, 4151867,13грн пені, 1611928,94грн – 3% річних, 2799967,13грн інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», м.Сєвєродонецьк Луганської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», м.Курахове Мар`їнського району Донецької області про стягнення 67519223,99грн боргу, 4151867,13грн пені, 1611928,94грн – 3% річних, 2799967,13грн інфляційних.

Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі – ГПК) України.

1. В п.3 ч.3 ст.162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Отже, розрахунок позовних вимог є невід`ємною частиною позову.

1.1. До позову додані розрахунки суми боргу, пені, 3% річних та інфляційних, підписані головним бухгалтером О.О.Кирюхіною.

Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з положеннями статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Тож право на представництво юридичної особи, у тому числі на підписання документів від її імені, пов`язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, яким ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

До позовної заяви не додані документи на підтвердження обсягу повноважень посадової особи, що підписала розрахунки позовних вимог, а також факту перебування підписанта на відповідній посаді.

Отже, наявні у позові розрахунки позовних вимог не є обґрунтованими розрахунками заявлених до стягнення сум в розумінні приписів процесуального законодавства.

1.2. В «Розрахунку суми пені по договору №09420VN3Q6EP016 від 01.01.2016, яка нарахована за зобов`язаннями лютого 2020 року» вказано, що розрахунок пені здійснений за зобов`язаннями лютого 2019 року. Зазначений недолік має бути виправлений шляхом надання позивачем письмових пояснень або розрахунку з виправленою опискою.

2. Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). На порушення наведених приписів:

2.1. Ані в позові, ані в розрахунках за вересень 2020 року не пояснені підстави надання двох розрахунків за кожним із видів нарахувань із зазначенням різних сум боргу, на які здійснені нарахування. Вказане потребує обґрунтованих письмових пояснень.

2.2. Позов і розрахунки позовних вимог підписані різними особами. Позов не містить відомостей про те, здійснювались чи ні часткові оплати за послуги з розподілу природного газу до моменту звернення позивача до суду, проте в «Розрахунку суми боргу» в графі «сплачено за послугу з розподілу природного газу» вказані суми оплат.

У разі, якщо часткові оплати мали місце, позивач має надати копії платіжних доручень (банківських виписок) на підтвердження дат і сум оплат, а також письмові пояснення про порядок зарахування ним отриманих від відповідача коштів з урахуванням умов п.6.7. договору №09420VN3Q6EP016 від 01.01.2016.

2.3. Серед додатків до позову відсутні копії листів №7/124 від 21.04.2020, №243 від 23.04.2020, №491/32 від 29.04.2020, №495/32 від 30.04.2020, на які відповідач посилається у листах-відповідях на звернення позивача.

2.4. 16.04.2021 канцелярія суду склала акт (додається), в якому зазначено про невідповідність документів, вказаних у переліку додатків до позову, фактично наданим. З приводу зазначених в акті документів позивач має пояснити, чи є належними фактично додані до позову документи, якщо ні – надати копії документів, зазначених у переліку додатків до позову.

3. Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист на ім`я відповідача з відбитком поштового штемпеля від 13.04.2021 не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення адресату копій позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на таке.

3.1. Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р. (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Оформлення доданого до позову опису вкладення від 13.04.2021 у цінний лист на ім`я відповідача не в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства: опис не містить номеру поштового відправлення.

3.2. Відповідно до абз.28 п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), документом, що підтверджує надання послуги поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, на підтвердження виконання вимог ч.1 ст.172 ГПК України до позову мають бути додані оригінали чеку (квитанції) та опису вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення і перевірку працівником поштового зв`язку відповідності вкладення опису.

На порушення наведених приписів законодавства на підтвердження надіслання позову відповідачу позивач надав копії фіскального чеку та поштової накладної.

4. Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.56 ГПК України cторона може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника; юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позов у справі №905/692/21 є спором, в якому з огляду на ціну позову розгляд справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження і на нього не розповсюджується виключення, передбачене ч.2 ст.58 ГПК України щодо представництва у малозначних спорах.

За загальним правилом ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. З доданих до позову документів вбачається, що особа, яка його підписала, не є законним представником позивача – тобто підписуючи позов, представник позивача мав зазначити про свій статус в цій справі як адвоката. Натомість у позові №01-02-45/747 від 13.04.2021 зазначено, що його підписав «представник позивача А.М.Андрєєв».

Отже, представник позивача має надати з цього приводу письмові пояснення, а також враховувати викладене під час подання до суду будь-яких документів від імені і в інтересах позивача.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву №01-02-45/747 від 13.04.2021 залишити без руху.

2. У зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції, заправку картриджів та закупівлю паперу ухвалу направити позивачу на адресу електронної пошти.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – протягом п`яти робочих днів від дня отримання цієї ухвали електронною поштою шляхом подання до відділення поштового зв`язку:

- перелічених в ухвалі відомостей, документів та пояснень;

- оригіналів фіскального чеку (квитанції) та належним чином оформленого опису вкладення на підтвердження надіслання відповідачу додатково поданих суду документів.

4. Повідомити позивача: якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Повний текст ухвали складений 26.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток на адресу позивача:

акт канцелярії суду від 16.04.2021 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надрукований 1 прим. – у справу