Рішення № 98233926, 12.07.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021м. ДніпроСправа № 904/3473/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роел", м. Нова Каховка Херсонської області

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 189 999 грн за договором № 386/13/162Е про закупівлю товару від 23.04.2020

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (повідомлення) представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роел" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Держаного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість у розмірі 189 999 грн за договором № 386/13/162Е про закупівлю товару від 23.04.2020 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 849, 99 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Роел" залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання фіскального чека підприємства поштового зв`язку і накладної поштового відправлення на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

27.04.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 13.05.2021 була отримана уповноваженим представником Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 19.05.2021.

Отже, відповідач повинен був подати відзив на позов не пізніше 03.06.2021, останнім днем надходження якого до суду, з урахуванням нормативних строків пересилання рекомендованої поштової кореспонденції у межах області, є 09.06.2021.

Відповідач, належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи, відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.

Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами. Разом з тим, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 386/13/162Е про закупівлю товару від 23.04.2020 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

23.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Роел" (далі – позивач, постачальник) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі – відповідач, покупець) було укладено договір про закупівлю товару № 386/13/162Е (далі – договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в п. 1.2 договору, а покупець прийняти і оплатити такий товар.

Постачальник зобов`язується поставити електродвигуни, код 3111 (електродвигун та генератор) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною договору (п. 1.2 договору).

Згідно з пунктом 2.1 договору постачальник повинен поставити покупцеві новий, не бувший у використанні, товар, якість якого відповідає умовам діючих стандартів, ТУ, тощо та підтверджується письмовим документом, який надає підприємство – виготовлювач або правомочний орган.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що сума (ціна) договору відповідно до специфікації № 1 становить 189 999 грн без ПДВ 20% (платник єдиного податку).

За умовами пункту 4.1 договору товар, який поставляється відповідно до цього договору, сплачується покупцем за погодженими цінами в національній валюті України.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що покупець здійснює оплату отриманої партії товару по факту його поставки протягом 60-ти календарних днів.

Поставка товару здійснюється одноразово, протягом 45-ти робочих днів після укладення договору (п. 5.1 договору).

Відповідно до 5.2 договору поставка товару здійснюється на умовах DDP (шахта Смолінська, смт. Смоліне, Маловисківський район, Кіровоградська область) відповідно до ІНКОТЕРМС 2010.

При поставці партії товару постачальник надає технічний паспорт на кожне найменування товару з гарантійними документами; рахунок-фактуру; видаткову накладну; товарно-транспортні документи (п. 5.3 договору).

Датою поставки товару та переходу права власності на товар буде вважатися дата фактичної поставки товару на склад покупця (п. 5.4 договору).

Згідно з пунктом 6.1 договору покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар.

Пунктом 7.4 договору передбачено, що за порушення строків оплати за поставлений товар, передбачених договором, покупець сплачує постачальнику штрафні санкції у розмірі, передбаченому ст. 231 ГК України.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2020, але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 11.1 договору).

На виконання умов договору сторони уклали додаток № 1 до договору № 386/13/162Е від 23.04.2020 (специфікація № 1) на загальну суму 189 999 грн, в якому узгодили найменування, кількість та ціну товару, що підлягає поставці (арк. с. 25).

У липні 2020 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 189 999 грн, що підтверджується видатковою накладною № 07-004 від 10.07.2020 на суму 189 999 грн та актом прийому-передачі товару від 10.07.2020 на суму 189 999 грн (арк. с. 26-27). Вказані первинні документи підписані уповноваженим представником відповідача без заперечень і зауважень та скріплені печаткою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

За твердженням позивача, відповідач вартості отриманого товару не оплатив, у зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 189 999 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач 16.02.2021 направив відповідачу претензію № 4318/08/02 від 12.01.2021 з вимогою оплатити заборгованість в місячний строк з моменту отримання даної претензії (арк. с. 37-38).

Однак, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Щодо суми боргу

За приписом частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Факт прийняття покупцем товару на загальну суму 189 999 грн підтверджується матеріалами справи.

Виходячи зі змісту умов договору, відповідач повинен був оплатити вартість отриманого від позивача товару до 08.09.2020 (включно).

Отже, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати за договором є таким, що настав.

За твердженням позивача, відповідач своє зобов`язання з оплати вартості поставленого йому товару взагалі не виконав, у зв`язку у нього перед позивачем утворилась заборгованість за договором у розмірі 189 999 грн.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На момент розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення перед позивачем боргу за поставлений товар у розмірі 189 999 грн. Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 849, 99 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 231, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Роел" (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Довженко, буд. 31/22; ідентифікаційний код 43181949) основний боргу в розмірі 189 999 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 849, 99 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання рішення - 12.07.2021.

Суддя В.І. Ярошенко