Ухвала суду № 98233923, 12.07.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.07.2021м. ДніпроСправа № 904/5370/21

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод", м. Попасна, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Союзенергомаш", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором № ВКЗ/2079 від 02.12.2020 року у загальному розмірі 34 259,72 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Союзенергомаш" про стягнення заборгованості за договором № ВКЗ/2079 від 02.12.2020 року у загальному розмірі 34 259,72 грн., яка складається з пені - 29 317,93 грн. та процентів за користування чужими грошовими коштами - 5 041,79 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором вих. № ВКЗ/2079 від 02.12.2020 року, а саме в частині повної та своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 04.06.2021 року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази відправлення позовної заяви з додатками (згідно переліку додатків в позовній заяві) на адресу відповідача.

15.06.2021 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 04.06.2021 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 02.10.2019 року надійшов лист вих. № 317/Ю від 10.06.2021 року про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши даний лист та додатки до нього суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Дослідивши подані позовні матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3 - 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом приписів частин 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно положень ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову (34 259,72 грн.), яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто поданий позов відноситься до малозначних справ, а також незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, що не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами.

При виготовленні ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2021 року та 15.06.2021 року були допущені описки, а саме: в вступній та описовій частинах невірно зазначено організаціно-правову форму позивача, а саме зазначено - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" замість вірного "Товариство з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод".

Згідно із ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.ч. 2, 4 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвал, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки по тексту ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2021 року та 15.06.2021 року у справі № 904/5370/21 та зазначивши у їх вірну організаціно-правову форму позивача - "Товариство з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" у відповідних відмінках.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2021 року та 15.06.2021 року у справі № 904/5370/21.

Ухвала набирає законної сили - 12.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік