
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
12.07.2021м. ДніпроСправа № 904/971/21
За позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Благоустрій"
до Фізичної особи - підприємця Степанюк Тетяни Валеріївни
про видачу судового наказу
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021р. допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено: "Повний текст ухвали складено 12.07.2020р.", а необхідно було вказати: "Повний текст ухвали складено 12.07.2021р.".
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.21р.
Вважати правильним: "Повний текст ухвали складено 12.07.2021р.".
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .
Суддя Г.В. Манько
Судове рішення № 98233837, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/971/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: