
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
12.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/5594/21
За позовом Фізичної особи-підприємця Явтушенко Дениса Анатолійовича, м.Дніпро
до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, м.Дніпро
про зобов`язання вчинити певні дії
Суддя Красота О.І.
Без участі представників сторін:
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Явтушенко Денис Анатолійович звернувся до Господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради і просить суд зобов`язати Відповідача забезпечити постачання теплової енергії до нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Терещенківська, 25б відповідно до умов Договору №030001 про постачання теплової енергії від 21.10.2019, укладений між Позивачем та Відповідачем.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором про постачання теплової енергії №030001 від 21.10.2019 в поставки теплової енергії.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
07.07.2021 Позивач заявив клопотання і просить суд проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Клопотання мотивоване тим, що після поданого відзиву або пояснень Відповідачем, може виникнути необхідність надання додаткових пояснень та клопотань, а також з`ясування додаткових фактів, обставин у Відповідача щодо предмету спору.
Станом на 12.07.2021 Відповідач відзив на позов не надав, повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто на адресу суду з відміткою про отримання представником Відповідача ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2021.
При відкритті провадження у даній справі суд, проаналізувавши поданий позов, з урахуванням ст.247 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно ч.6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Частиною 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Оскільки Позивач подав клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін всупереч вимогам частини 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що наразі підстави для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відсутні.
Керуючись ст. 250,252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Явтушенко Дениса Анатолійовича про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.І. Красота
Судове рішення № 98233809, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5594/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: