
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
12.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/4389/21
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮКОН СТАТУС ЛТД"
до ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ухвала від 13.05.2021)
про стягнення 300000,00грн. моральної шкоди
Суддя Петренко І.В.
Секретар судового засідання Єпік А.М.
Представники:
від позивача: Гейко В.І., ордер № 506/010 від 29.06.2021 року, адвокат;
від позивач: Довгаль О.С., наказ № 01-ОК від 28.10.2004 року, директор;
від відповідача: Гущина М.С., виписка з ЄДРЮОФОПГР, головний спеціаліст.
від третьої особи-1: не з`явився.
РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮКОН СТАТУС ЛТД" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 26.04.2021 за вих.№б/н до ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі - відповідач) про стягнення 300000,00грн. моральної шкоди.
Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4389/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021.
Ухвалою від 05.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 13.05.2021.
11.05.2021 через відділ документального забезпечення від адвоката Гейка Валерія Івановича надійшло клопотання від б/д за вих.№б/н, яким повідомлено, що у представника позивача - адвоката Гейко Валерія Івановича виявлено захворювання на коронавірусну інфекцію, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти. Ухвалою від 13.05.2021 клопотання адвоката Гейка Валерія Івановича від б/д за вих.№б/н залишено без задоволення.
Ухвалою від 13.05.2021 до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача залучено ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ.
Ухвалою від 13.05.2021 підготовче засідання відкладено на 29.06.2021.
24.05.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від б/д за вих.№б/н, яким просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Ухвалою від 09.06.2021 відзив від б/д за вих.№б/н з доданими до нього документами прийнято до розгляду.
Ухвалою від 09.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 04.08.2021. Підготовче засідання відкладено на 12.07.2021.
01.07.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла відповідь на відзив від 26.06.2021 за вих.№26, якою просить суд позовні вимоги задовольнити, а доводи відповідача відхилити.
ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
Оглянувши відповідь на відзив від 26.06.2021 за вих.№26, господарський суд констатує її направлення на адресу відповідача і доходить висновку про її прийняття до розгляду.
В судове засідання, яке відбулося 12.07.2021, сторони забезпечили явку представників.
За результатами судового засідання, яке відбулося 12.07.2021, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.
В судовому засіданні, яке відбулося 12.07.2021, оголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись статтями 177, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Відповідь на відзив від 26.06.2021 за вих.№26 з доданими до неї документами прийняти до розгляду.
Підготовче засідання відкласти на 09.08.2021 о 14:10год.
Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308. Телефон для довідок (056) 377 38 92.
Рекомендувати відповідачу подати заперечення, у строк визначений ухвалою від 29.06.2021.
Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
З метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 12.07.2021.
Суддя І.В. Петренко
Судове рішення № 98233759, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4389/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: