Ухвала суду № 98233712, 12.07.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття до провадження

12.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4687/20

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРЕНЕРГОСТАНДАРТ"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 6300795,19грн., з яких 6201670,06грн. основної заборгованості; 79300,10грн. пені; 19825,03грн. трьох процентів річних (договір №ПР/Ш-18549/НЮ від 20.06.2018)

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРЕНЕРГОСТАНДАРТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 27.08.2020 за вих.№б/н до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - відповідач) про стягнення 6300795,19грн., з яких 6201670,06грн. основної заборгованості; 79300,10грн. пені; 19825,03грн. трьох процентів річних.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4687/20 визначено суддю Красоту Олександра Івановича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020.

Ухвалою від 01.09.2020 позовну заяву залишено без руху. Виявлені судом недоліки усунуто 07.09.2020. Ухвалою від 08.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 01.10.2020.

30.09.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 30.09.2021 за вих.№б/н, яким просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою від 01.10.2020 підготовче засідання відкладено на 22.10.2020.

21.10.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла відповідь на відзив від 20.10.2020 за вих.№б/н, якою просить суд позовні вимоги задовольнити.

22.10.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 22.10.2020 за вих.№б/н про зупинення провадження у справі №904/4687/20 до закінчення розгляду справи у кримінальному провадженні №42019040000000109.

Ухвалою від 22.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження по 24.11.2020; підготовче засідання відкладено на 24.11.2020.

30.10.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшли заперечення від 30.10.2020 за вих.№б/н, якими у задоволенні позовних вимог просить суд відмовити.

24.11.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від б/д за вих.№б/н про залучення документів.

24.11.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшли пояснення від 23.11.2020 за вих.№б/н на заяву про зупинення провадження у справі, якими просить суд відмовити у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 24.11.2020 у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено. Підготовче провадження закрито; справу призначено до розгляду по суті; представників сторін проінформовано, що судове засідання відбудеться 17.12.2020.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача 6201670,06грн. основного боргу, 79300,10грн. пені, 19825,03грн. трьох процентів річних, судовий збір у розмірі 94511,93грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 20000,00грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2021 апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у справі № 904/4687/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у справі №904/4687/20 залишено без змін.

28.04.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2021 видано наказ про примусове виконання.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.06.2021 по справі №904/4687/20 касаційну скаргу відповідача задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2021 зі справи № 904/4687/20 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4687/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів статей 12, 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/4687/20 до розгляду.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання та викликати повноважних представників сторін на 09.08.2021 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308. Телефон для довідок (056) 377 38 92.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дати повідомлення про існуюче судове провадження, залежно від того, яка дата настане раніше.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дати повідомлення про існуюче судове провадження, залежно від того, яка дата настане раніше надати до суду, у разі наявності, власні заяви, клопотання відповідно до статей 38, 74, 80, 161, тощо Господарського процесуального кодексу України. У випадку подання вказаних документів, відповідач направляє їх копії на адресу позивача, докази чого надає суду разом з вказаними документами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. (частина 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. (частина 4 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 12.07.2021.

Суддя І.В. Петренко